Ухвала суду № 49174494, 29.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 5023/688/12

вх. № 688/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, дов. від 01.01.12 р.;

1-й відповідач - не з'явився;

2-й відповідач - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків ,

ТОВ "Легенда", смт. Калинівка

про стягнення 18092,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків, та ТОВ "Легенда", смт. Калинівка про стягнення з першого відповідача пені в сумі 448,48 грн., з другого відповідача - суми основного боргу в розмірі 15594,36 грн., штрафу в сумі 1909,20 грн., 3% річних в сумі 86,80 грн., інфляційних в сумі 53,17 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідачів покладених на них обовязків за договором постачання товару № 185-09к від 15.04.2009 року та договору поруки № 30-12/11 від 30.12.2011 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/688/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 лютого 2012 року об 11:10.

27 лютого 2012 року до суду надійшла заява ТОВ "Фріч-ТОТ", в якій відповідач-1 визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без участі його представника. Зазначена заява долучена судом до матеріалів справи.

28 лютого 2012 року до суду надійшла заява позивача про надання додаткових доказів по справі: копії довідок статистики позивача та відповідачів, довідки про поточні рахунки позивача, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, довідки позивача з податковими деклараціями, а також клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з 2-го відповідача суми основної заборгованості у зв'язку з її сплатою другим відповідачем. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 29 лютого 2012 року позивач з'явився.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з'явилися.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, беручи до уваги незявлення відповідачів в засідання суду, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2012 р. о 10:30

Сторонам: надати докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2012 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/688/12