ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/5925/11
вх. № 5925/11
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом ВАТ "Турбоатом" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові , м. Харків
3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДПІ у Київському районі, м. Харків
до ТОВ "Ітер", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 47502,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Турбоатом" в позовній заяві просить стягнути на його користь з ТОВ "Ітер" м. Харків 47502,00 грн. відшкодування збитків, що були йому заподіяні внаслідок того, що вказану суму позивачем було сплачено відповідачу як ПДВ за товари, що поставлялись за угодами, які ДПІ в Київському районі м. Харкова вважає нікчемними. Відтак, позивач втратив право на відшкодування ПДВ з бюджету на вказану суму.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 серпня 2011р. зупинено провадження справі до набрання законної сили постановою у адміністративній справі №2-а-7720/11/2070, що розглядалась Харківським окружним адміністративним судом. Позивачем у адміністративній справі №2-а-7720/11/2070 є ТОВ "Ітер", відповідачем - ДПІ у Київському районі м. Харкова. Позовні вимоги полягають у визнанні протиправними дій ДПІ у Київському районі м. Харкова щодо підстав та порядку проведення невиїздної документальної позапланової перевірки ТОВ "Ітер" з питань правильності визначення податку на прибуток та ПДВ за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2011 р. та по складанню за її наслідками акту № 714/23-3/33122033 від 09.03.2011 р. Також в адміністративному позові ТОВ "Ітер" просило визнати протиправними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова щодо зміни визначених ТОВ "Ітер" податкових зобов"язань з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2011 р. без прийняття податкового повідомлення-рішення.
26.01.2012р. господарським судом Харківської області за вих.№001094 на адресу Харківського окружного адміністративного суду надіслано запит про надання інформації про набрання законної сили постановою у адміністративній справі №2-а-7720/11/2070.
10.02.2012р. за вх.№540 на адресу господарського суду Харківської області надійшла відповідь Харківського окружного адміністративного суду (вих.№07-12/9072 від 06.02.2012р.) з копіями постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011р. та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011р. по справі №2-а-7720/11/2070 за позовом ТОВ "ІТЕР", м.Харків до ДПІ у Київському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дій.
Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі.
Розгляд справи призначити на "28" лютого 2012 р. о 12:00 год.
Учасникам процесу направити в судове засідання представників.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Жельне С.Ч.
Судове рішення № 49174472, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5925/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: