ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/3938/12 вх. № 3938/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Лобові Р.М.
за участю: прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 134 від 11.07.11 року;
позивача - ОСОБА_1, дов від 13.09.12 року;
відповідача не зявився;
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати та пені в сумі 105710,49 грн., а також просить суд віднести на відповідача судові витрати, мотивуючі свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди № 780 від 23.06.2008 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 вересня 2012 року об 11:45 год .
У призначеному судовому засіданні 25 вересня 2012 року прокурор надав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 15422), яке судом задоволено, надані прокурором документи судом долучені до матеріалів справи. Також прокурор надав клопотання (вх. № 16159), в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність надання додаткових доказів.
Присутній у судовому засіданні представник позивача не висловив заперечень проти вказаного клопотання прокурора.
Відповідач у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 10:45
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..
Суддя Аюпова Р.М.
Судове рішення № 49174318, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3938/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: