Ухвала суду № 49174107, 03.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/3569/11

вх. № 3569/11

Суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамака А.Н.;

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

3-я особа (Зміївська районна рада) - не з"явився;

3-я особа (КРУ Х/обл.) - не з"явився;

розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області м. Зміїв в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Зміївська районна рада, м. Зміїв,

- Контрольно - ревізійне управління Харківської області, м. Харків;

до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації в порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Харківської області, просив суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" повернути розпоряднику районних коштів (Зміївській райдержадміністрації) незаконно отримані кошти районного бюджету в сумі 999500,00 грн., а з метою забезпечення виконання судового рішення накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на вказану суму та на всі банківські рахунки відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.11р. було задоволено позов прокурора повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Котельні лікарняного комплексу на користь Зміївської районної державної адміністрації безпідставно отримані грошові кошти в сумі 999500 грн. та на користь державного бюджету України 9995 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.11р. рішення суду було залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 10.10.11 р. були видані накази.

Позивач та відповідач звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Розгляд заяви було призначено на 01.03.11 р.

В судовому засіданні по розгляду заяви було оголошено перерву до 03.11.11р.

Суд розглянувши мирову угоду, заслухавши предстаників сторін та представника прокуратури встановив наступне.

Мирова угода наданая позивачем та відповідачем відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов*язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились про наступне :

Суд роз*яснив позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача, відповідача та третьої особи проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду № 03/12-03 від 03.12.2003р. укладеную між позивачем та відповідачем відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 статті 80 Госпгодарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78. п. 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Суддя Тихий П.В.