Ухвала суду № 49174098, 14.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/8768/11

вх. № 8768/11

Суддя Тихий П.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом:

1 - Публічного АТ "Кредобанк" в о Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"м. Харків

2 - ФОП ОСОБА_1 , м. Харків до

1 - Приватного підприємства "Нива-В.Ш" філія 21 м. Харків

2 - Московський ВДВС Харківського МУЮ, м. Харків

про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Приватного підприємства "Нива-В.Ш" філія 21 та до Московського ВДВС Харківського МУЮ в якому просить суд:

- Визнати недійсними прилюдні торги від 12.10.2011 року з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири № 224 по вул.Академіка Павлова в м.Харкові, проведені філією №21 ПП «Нива-В.Ш.», які закріплені в протоколі про проведення прилюдних торгів №2111094 від 12.10.2011р.

- Визнати протиправними дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах, які проводилися 12.10.201 Іроку філією №21 ПП «Нива-В.Ш.».

Ухвалою суду від 27.10.11 р. було порушено провадження по справі та призначено на 21.11.11 р.

Позивачі, в позовній заяві, просять суд вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме, накласти арешт на спірне майно.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, встановив, що позивачі просять суд визнати недійсними торги від 12.10.2011 року з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири № 224 по вул.Академіка Павлова в м.Харкові, проведені філією №21 ПП «Нива-В.Ш.», які закріплені в протоколі про проведення прилюдних торгів №2111094 від 12.10.2011р. та визнати протиправними дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах, які проводилися 12.10.201 Іроку філією №21 ПП «Нива-В.Ш.».

На підставі протоколу № 2111094 по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна-предмету іпотеки, належного ОСОБА_1, від 12 жовтня 2011 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 було видано покупцеві ОСОБА_3 свідоцтво на право власності на придбану нею з прилюдних торгів квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі, в разі постановлення його на користь позивача, буде визнання недійсними торгів від 12.10.2011 року з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири № 224 по вул.Академіка Павлова в м.Харкові, проведені філією №21 ПП «Нива-В.Ш.», які закріплені в протоколі про проведення прилюдних торгів №2111094 від 12.10.2011р. та визнання протиправними дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах, які проводилися 12.10.201 Іроку філією №21 ПП «Нива-В.Ш.».

Тому, вище перелічені та зазначені в заяві про забезпечення позову види та способи забезпечення, дійсно пов'язані з предметом спору і не виходять за його межі.

З іншої сторони суд враховує, що зазначені види та способи забезпечення позову не є суттєвими обмеженнями для відповідача, оскільки жодним чином не заважають веденню ним власної господарської діяльності: виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг.

За таких обставин, суд, з метою запобігання відчудження чи обтяження зобов"язаннями спірного майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнав клопотання позивачів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Заборонити Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічних інвентарізацій" здійснювати будь-які дії з реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3.

Заборонити Московському відділу державної виконавчої служби вчиняти дії по розподілу та зарахуванню коштів, отриманих від покупця ОСОБА_3 в результаті продажу спірної квартири АДРЕСА_3 з прилюдних торгів 12 жовтня 2011 р.

Стягувачами за цією ухвалою є :

- Публічне АТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" м. Харків (61024 м. Харків, вул. Петровського, 29-а, код 22360822, МФО 325365),

- Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_1).

Боржниками за цією ухвалою є :

- Приватне підприємство "Нива - В.Ш." в особі філії №21 (61058, м. Харків, вул. Культури, 9, оф. 1, код 36367107),

- Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61170, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 51-Б).

Направити копію цієї ухвали на адресу сторін та Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічних інвентарізацій" .

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом року з 14.11.11

Ухвалу видано 14.11.11

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Тихий П.В.