Справа № 3- 117/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“20” лютого 2009 року Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Ведющенко В.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Любомирської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ,-
за ст.41.ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
Притягнена працюючи головним бухгалтером Любомирської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області допустила порушення вимог чинного законодавства про працю, станом на час перевірки де було виявлено порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а саме: при наявності підстав у грудні 2008 року індексацію заробітної плати сільському голові Пахалюк О.Г., спеціалісту ОСОБА_2., секретарю сільської ради ОСОБА_3., у межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб (669 грн.) на 11, 7 % не проведено, що є порушенням вимог Закону України “Про індексацію грошових доходів населення” та Порядку проведення грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 і ст. 33 Закону України “Про оплату праці”, якою передбачено, що в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством. Індексацію мають нараховувати та виплачувати водночас з нарахуванням та виплатою заробітної плати за місяць, доходи за який згідно з Порядком підлягають індексації.
Вказані порушення були виявлені 21.01.2009 року під час проведення перевірки бухгалтерії Любомирської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, територіальною державною інспекцією праці у Кіровоградській області.
ОСОБА_1в судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно вказане порушення мало місце.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:
- актом перевірки № 11-10-021/0049 від 21.01.2009 року складеного державним інспектором праці Матвієнком В.П. ;
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєнні порушення вимог чинного законодавства про працю доведена повністю. Дії притягненої кваліфікуються за ч.1 ст. 41 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1. стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника. Обставини, що пом”якшують відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З огляду на вказане вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у вигляді штрафу .
На підставі ст.41 ч.1 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень на користь держави р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.
Постанова може бути оскаржена (опротестована прокурором) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Строк пред”явлення постанови до виконання до 20. 05.2009 року.
Суддя: підпис Суддя
Судове рішення № 4917389, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.02.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-117/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: