Ухвала суду № 49173870, 06.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/4591/11 (н.в.о. 29/417-10)

вх. № 4591/11 (н.в.о. 11320/5-29)

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000», м. Харків, в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну сторони

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КОНЕКС,ЛТД», м. Харків

та до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про розірвання договору та стягнення 483971,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Суду Харківської області від 10 березня 2011 року по справі № 29/417-10 позовні вимоги ТОВ «Інтертранслогістик» задоволені. З Відкритого акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» на користь ТОВ „Інтертранслогістик” стягнуто суму основного боргу за договором №07/1863 від 18.11.2008 року у розмірі 472800,00 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот) гривень, державне мито у сумі 4728,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 226,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного Господарського Суду від 23 травня 2011 року рішення Господарського Суду Харківської області від 10 березня 2011 року по справі № 29/417-10 залишено без змін. Постановою Вищого Господарського Суду України від 22.09.2011 року по справі № 5023/4591/11(29/417-10) - Постанову Харківського апеляційного Господарського Суду від 23 травня 2011 року по справі № 29/417-10 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського Суду Харківської області від 10 березня 2011 року по справі № 29/417-10 Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 22 березня 2011 року по справі № 29/417-10.

07.06.11 р. до суду надійшла заява першого відповідача про перегляд рішення по справі №29/417-10 за нововиявленими обставинами.

Справі було присвоєно новий номер №5023/4591/11.

Ухвалою суду від 04.07.11 р. в задоволенні заяви ТОВ "Конекс, ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 10.03.11р. по справі №29/417-10 відмовлено а рішення господарського суду Харківської області від 10.03.11р. по справі №29/417-10 залишено без змін.

29 листопада 2011 року до канцелярії суду надійшла заява ( вх. №35205) ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000», в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну сторони по справі, а саме –стягувача за наказом Господарського суду Харківської області від 22 березня 2011 року по справі № 29/417-10 його правонаступником.

Розглянувши заяву ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000» суд встановив наступне.

17 жовтня 2011 року між ТОВ «Інтертранслогістик» (Первісний кредитор) та ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 111017/2, відповідно до умов якого ТОВ Інтертранслогістик» відступило, а ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000» набуло право вимоги, яке належить ТОВ «Інтертранслогістик», щодо заборгованості яка виникла між ним та ПАТ «Енергомашспецсталь» на підставі договору № 07/1863 від 18.11.2008 року, та підтверджена Рішенням Господарського Суду Харківської області від 10 березня 2011 року по справі № 29/417-10.

Згідно з п. 5.1. Договору про відступлення права вимоги № 111017/2 від 17.10.2011 року до ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000» переходять усі права та обов’язки первісного кредитора, які належать йому на момент відступлення права вимоги за договором № 07/1863 від 18.11.2008 року, тобто право вимоги, як основного так і додаткового зобов’язання.

На виконання умов договору згідно акту прийому-передачі від 07.11.2011 року ТОВ «Інтертранслогістик» (Первісний кредитор) передало, а ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000» (Новий кредитор) прийняв усі оригінали документів, що підтверджують право вимоги з боржника ПАТ «Енергомашспецсталь» суми заборгованості. Листом № 1128.2 від 28.11.2011 року ТОВ «Інтертранслогістик» (Первісний кредитор) повідомило боржника ПАТ «Енергомашспецсталь» про укладення між ним та ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАОСЕРВІС-2000» (Новий кредитор) договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Харківської області від 22 березня 2011 року по справі № 29/417-10) слід замінити його правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 115 ГПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у справі (стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 22 березня 2011 року по справі № 29/417-10) - ТОВ «Інтертранслогістик» (Код ЄДРПОУ 31827404 м. Харків, вул. Рибалко, 37, к.10) на його правонаступника - ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛСЕРВІС-2000» (Код ЄДРПОУ 37368122, м. Харків, 61044, пр. Московський, 257, к. 10012).

Суддя Тихий П.В.