Ухвала суду № 49173747, 04.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7769/11

вх. № 7769/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №1293 від 11.10.10;

відповідача 1 - ОСОБА_1, арбітражний керуючий;

відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність №3 від 17.02.11; ОСОБА_4, довіреність №5 від 01.03.11;

відповідача 3 - не з"явився;

розглянувши справу за позовом за позовом Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, с. Комуніст;

до Державного підприємства навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва, с. Рогань

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№1415 від 12.09.11), в якій просить суд визнати Договір №1 про спільну діяльність від 21.11.2006р. між ДП "НДГ "Докучаєвське" та ТОВ агрофірма "Рассвет" та Договір №2 про спільну діяльність від 21.11.2006р. між ДП "НДГ "Докучаєвське" та ФОП ОСОБА_5 - недійсними та застосувати правові наслідки недійсності цих правочинів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.11 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

04.10.11 позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№19005) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

04.10.11 відповідач 1 надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих.№510/10 від 04.10.11), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові. Разом із відзивом були надані документи для долучення до матеріалів справи.

04.10.11 відповідач 2 надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих.№105 від 03.10.11), в якому просить суд відмовити позивачу в позовних вимогах про визнання недійсними правочинів.

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач 3 у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання відповідача 3, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги суду щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 16:00

Зобов"язати відповідача 3 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов"язати позивача надати до суду пояснення щодо обставин викладених у відзивах відповідача 1 та 2; докази, що предметом спірних договорів є саме ті землі на які вказує позивач у позові.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.