Ухвала суду № 49173394, 03.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7786/11

вх. № 7786/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов., від 07.09.11 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ц-Л Україна", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 201866,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів ( позивач) просить суд розірвати договір № 1/02 від 02.06.2011 року який укладено між ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Харків (відповідач), у зв'язку з істотним порушенням договору та стягнути з Фізичної особо-підприємця ОСОБА_2, м. Харків 201866,45 грн. збитків і судові витрати. Також позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Харків вчиняти дії щодо припинення підприємницької діяльності, заборонити державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради вчиняти дії щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7786/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 12:30.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року з'явився представник позивача, який підтримав заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не надав.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, відмовляє у її задоволенні повністю, виходячи з наступного: згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачем не доведено підстав необхідності вжиття заходів про які він клопоче, а також те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовоити позивачу у задоволенні заяви про забезпеченні позову.

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони надати докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/7786/11