Ухвала суду № 49172654, 17.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/5925/11

вх. № 5925/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довір. № 1-40/27-85 від 23.06.2011 р.,

відповідача: ОСОБА_2 - за довір. б/н від 25.05.2011 р., ОСОБА_3 - за довір. б/н від 25.05.2011 р.,

3-ї особи: ОСОБА_4 - за довір. № 3793/10/10-017 від 24.03.2009 р.,

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Турбоатом" м. Харків

до ТОВ "Ітер", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

про стягнення коштів у розмірі 47502,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Турбоатом" в позовній заяві просить стягнути на його користь з ТОВ "Ітер" м. Харків 47502,00 грн. відшкодування збитків, що були йому заподіяні внаслідок того, що вказану суму позивачем було сплачено відповідачу як ПДВ за товари, що поставлялись за угодами, які ДПІ в Київському районі м. Харкова вважає нікчемними. Відтак, позивач втратив право на відшкодування ПДВ з бюджету на вказану суму.

Представник позивача вказані позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача проти позову заперечують. Вказують на відсутність протиправності в діях відповідача та те, що висновки ДПІ в Київському районі щодо нікчемності угод оскаржені відповідачем в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що позовні вимоги, серед іншого, обгрунтовано висновками ДПІ в Київському районі м. Харкова щодо нікчемності угод, осатнню суд вважає належним залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, суд вважає належним Спеціалізовану ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові також залучити у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а не відповідача, як це було досі, оскільки прововідносин (в контексті спірних) у вказаного органу з відповідачем немає.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2011 р. о 11:45

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 податкову інспекцію у Київському районі (вул. Чернишевського, м. Харків, 61166).

Зобов"язати позивача до судового засідання надати ДПІ в Київському р-ні м. Харкова копію позовної заяви з додатками.

Змінити процесуальний статус Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Учасника процесу направити в судове засідання представників.

Суддя Жельне С.Ч.