Ухвала суду № 49172512, 14.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/4813/11

вх. № 4813/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 08.06.11

відповідача - ОСОБА_2 дов. від 01.02.10

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Юнісофт", м. Харків

до ТОВ "Будинок друку", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Навчальний друк"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10000 грн. за фактичне використання майна, витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок друку" офсетну печатну машину Solna D30K, заводський номер 980/611 та зобов'язати відповідача передати офсетну печатну машину Solna D30K, заводський номер 980/611 позивачу.

Ухвалою суду від 16.06.11 було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 22.06.11.

В судовому засіданні, яке розпочалося 22.06.11 було оголошено перерву до 29.06.11 для ознайомлення відповідача з матеріалами справи.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав. Представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечував.

Відповідач надав до суду клопотання :

-вх. №16466 від 29.06.11 про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ "Навчальний друк", яке було задоволено судом,

-вх. №1465 від 29.06.11 про припинення провадження по справі, яке було прийнято судом до розгляду.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (вх. №17409 від 14.07.11).

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Через канцелярію суду надійшли пояснення третьої особи, в яких ТОВ "Навчальний друк" заперечує проти позову.

Відповідач надав до суду клопотання (вх. №17459 та вх. № 17460 від 14.07.11) про витребування у позивача доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України:

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статями 43-1 - 43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону";

Розглянувши клопотання відповідача, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 22, 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. №17459 та вх. № 17460 від 14.07.11) задовольнити.

Зобов"язати позивача надати суду копію доручення від ТОВ "Торнадо" на ім"я ОСОБА_3 для отримання матеріальних цінностей, копію платіжних доручень або векселів про здійснення оплати ПП Юнісофт за друкарську машинку SOLNA - D30K, заводській номер 980/611 ТОВ Торнадо, копію технічної документації (паспорт, інструкція та ін.) на друкарську машинку SOLNA - D30K, заводській номер 980/611, копії бухгалтерських документів ПП Юнісофт про знаходження друкарської машинки SOLNA - D30K, заводській номер 980/611 на його балансі.

Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. о 16:00

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.