Ухвала суду № 49172429, 20.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 54/230-10

вх. № 10053/1-54

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

стягувача - ОСОБА_1, довіреність від 20.04.10;

боржника - не з"явився;

розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення помилки (вих.№С21-120-1-3/571 від 09.06.11 по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків в особі

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 3513439,33 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.11 р. позов було задоволено повністю.

22.04.11 р., на виконання вказаного рішення були видані накази суду.

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення в наказі суду допущеної помилки.

Ухвалою суду від 15.06.11 відповідну заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

20.06.11 стягувач надав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи наказу суду від 22.04.11 у справі №54/230-10.

Представник боржника у судове засідання не з"явився.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що в п.3 резолютивної частини рішення суму державного мита вказано в дол. США (3221,40дол. США замість 25500,00грн.) та не вказано грошову одиницю суми ІТЗ присудженого до стягнення.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає необхідним виправити описки в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, заява стягувача є обгрунтованою, правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки (С21-120-1-3/571 від 09.06.11).

Виправити описку в рішенні суду від 11.04.11 у справі №54/230-10, виклавши п.3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61071, АДРЕСА_1, паспорт серія ММ №373027, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.10.1999 р., код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р №361937 в Харківській області дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 350589, код банку 23321095) судові витрати: 25500,00грн. - державне мито та 236,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу."

Видати виправлений наказ з урахуванням ухвали суду від 20.06.11року.

Суддя Тихий П.В.