Ухвала суду № 49172403, 16.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/4543/11

вх. № 4543/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши зустрічний позов по справі за позовом ТОВ "Екосвіт Україна", м. Київ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Сервіс трейдінг", м. Київ,

до ТОВ "Центр Автозапчастин", с. Комунар

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 50000,00грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.06.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Сервіс трейдінг" (03150, м. Київ, вул. Горького, 97).

До суду надійшов зустрічний позов відповідача до позивача та до ТОВ "Сервіс трейдінг" про визнання недійсним договору, в якому просить суд визнати авторський договір №12062 від 06.12.10 між ТОВ "Сервіс трейдінг" та ТОВ "Центр Автозапчастин" (в т.ч. додаток №1 до договору від 06.12.10), а також, укладений в зв"язку з ним, договір уступки права вимоги №ЕУ 033 від 01.03.11 між ТОВ "Екосвіт Україна" та ТОВ "Сервіс трейдінг", недійсними; судові витрати стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Разом із зустрічним позовом були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю обставин достатніх підстав має до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та в зустрічній позовній заяві, суд встановив, що до участі у справі у якості другого відповідача по зустрічній позовній заяві, слід залучити ТОВ "Сервіс трейдінг" (03150, м. Київ, вул. Горького, 97).

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 24, 32-38, 45, 54-58, 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача по зустрічній позовній заяві - ТОВ "Сервіс трейдінг" (03150, м. Київ, вул. Горького, 97).

Зобов"язати позивача надати до суду відзив на зустрічний позов.

Суддя Тихий П.В.