Ухвала суду № 49172386, 09.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/3569/11

вх. № 3569/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву по справі за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області м. Зміїв Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Зміївська районна рада (63400, Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 9)

- Контрольно - ревізійне управління Харківської області (61022, м. Харків, Держпром, 4 під., 10 пов.)

до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням уточнень від 17.05.11р. просить суд стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отримані кошти районного бюджету в сумі 999500, 00 грн., яку було прийнято судом до розгляду.

Розгляд справи було відкладено на 22.06.11р.

09.06.11р. до суду надійшла заява Зміївської районної державної адміністрації про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельні лікарняного комплексу” (код 31555944, 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3), які знаходяться на рахунках №37129001004367 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011; №37129030956163 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011; №35430004004776 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 та №26009300837 в AT Банк “Меркурій” МФО 351663.

В обгрунтування своєї заяви, позивач посилається на ст. 34 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", постанову Кабінету Міністрів України від 11.05.2011, № 503 "Про затвердження Порядку перерахування у 2011 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування".

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, встановив, що позовні вимоги носять майновий характер, а саме, позивач просить суд звернути стягнення саме на майно. Розмір позовних вимог є досить значним.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011, № 503 ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» повинно через рахунки в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківський області отримати субвенцію з державного бюджету України.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі, в разі постановлення його на користь позивача, буде стягнення грошових коштів, що належать відповідачу.

Тому, такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на грошові кошти відповідача, дійсно пов'язаний з предметом спору і не виходить за його межі.

З метою забезпечення відповідача можливістю отримання зазначеної вище субвенції та запобігання можливості утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, що призведене до порушення прав та інтересів позивача, суд, визнав клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельні лікарняного комплексу” (код 31555944, 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3), які знаходяться на рахунках №37129001004367 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011; №37129030956163 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011; №35430004004776 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 та №26009300837 в AT Банк “Меркурій” МФО 351663.

Стягувачем за цією ухвалою є Зміївська районна державна адміністрація (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 9, код 04059639).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» (код 31555944, 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3).

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом року з 09.06.11

Ухвалу видано 09.06.11

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Тихий П.В.