Ухвала суду № 49172384, 09.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/3421/11

вх. № 3421/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.01.11; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ

до ТОВ "Укрнадраресурси", м. Харків

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Укрнадраресурси" в якому, з урахуванням уточнень від 23.05.11р. просить суд визнати чинним договір комісії №КМ-38/10 від 22.02.10р. та стягнути з відповідача судові витрати, які були прийняті судом до розгляду ухвалою від 24.05.11р.

Розгляд справи було відкладено на 09.06.11р.

06.06.11р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд визнати дійсним договір комісії №КМ-38/10 від 22.02.10р. та стягнути з відповідача судові витрати.

Суд, розглянувши заяву позивача, зважаючи на те, що додатковою угодою №1 від 27.12.10 до договору комісії №КМ-38/10 від 22.02.10р. сторони встановили, що спори щодо дійсності цього договору вирішуються судом, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2011 р. о 16:00

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10 травня 2011 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.