Ухвала суду № 49172366, 06.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3825/11

вх. № 3825/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - Зелінська К.О., довіреність від 06.06.11;

позивач - ОСОБА_1, довіреність №7/403 від 27.04.11;

відповідач - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків; в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м Харків;

до Казенного підприємства "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" до господарського суду з позовною заявою (вих.№24-2197вих-11 від 16.05.11), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті балансового платежу в сумі 6611,34грн. по договору №1560и-ХКБМ.

Ухвалою суду від 20.05.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача у судове засідання неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. об 11:30

Зобов"язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.