Ухвала суду № 49172364, 06.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/2352/11

вх. № 2352/11

Суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву відповідача по справі за позовом :

ТОВ "Торговий Дім "Укртранс", м. Донецьк

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд стягнути з відповідача 219563,52 грн. заборгованості за договором про закупівлю №П/НХ-101172/НЮ від 12.08.10, 8391,54 грн. пені, 7772,55 грн. інфляційних, 3248,34 грн. річних та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.11 було задоволено позов повністю.

01.06.11 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні від 16.05.11р.

Розглянувши заяву відповідача, суд встановив, що при виготовленні тексту рішення суду по справі №5023/2352/11 дійсно було допущено описку, а саме, вказано, що представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні був присутній представник відповідача - ОСОБА_1 за дов. №42 від 04.01.11.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 16.05.11 по справі №5023/2352/11 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 16.05.11 по справі №5023/2352/11, вказавши представника відповідача - ОСОБА_1 за дов. №42 від 04.01.11.

Суддя Тихий П.В.