Вирок № 4917227, 13.02.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее-специальное, холост, не рабоОСОБА_4т, проживает по АДРЕСА_1, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судим, -

- в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 15 октября 2008 года около 22.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного убийства гр-наОСОБА_3, на почве мести, с заранее приготовленным для совершения убийства кухонным ножом, прибыл в домовладение ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_2.

Зайдя через незапертую входную дверь в дом, ОСОБА_1. реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, противоправное причинение смерти ОСОБА_3., заранее приготовленным для совершения умышленного убийства кухонным ножом, умышленно нанес множественные удары ножом в область туловища и других частей тела ОСОБА_3., а после того как последний от нанесенных ударов упал, ОСОБА_1. повалился на того сверху, после чего нанес серию ударов кулаками рук в область головы ОСОБА_3., в результате чего ІНФОРМАЦІЯ_2 в 00.20 часов наступила смерть потерпевшего.

Согласно заключения эксперта №195Е от 19 ноября 2008 года при исследовании трупа ОСОБА_3. выявлено: телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ран грудной клетки и брюшной полости - рана грудной клетки слева №2, которая переходит в раневой канал, который проникает в плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сквозным повреждением сердца; раны на передне-боковой поверхности живота слева (№3,4), которые проникают в брюшную полость с повреждением печени, поперечно-ободочной кишки, желудка, рана на боковой поверхности туловища слева, которая переходит в раневой канал, который заканчивается в забрюшном пространстве полости в около почечной клетчатке слева, раны на передней брюшной стенке возле пупка и в под паховом участке слева, которые слепо заканчиваются раневыми каналами в подкожно-жировой клетчатке и не проникают в полости тела (№5,6); рана на лбу, которая переходит в слепой, непроникающий в полость черепа раневой канал (№1); поверхностные раны на боковой поверхности туловища слева, которые заканчиваются в подкожно-жировой клетчатке ( №9,10); рана на правой ягодице, которая переходит в слепой раневой канал, который заканчивается в ягодичной мышце (№8); геморрагическая жидкость в полости сердечной сорочки, левой плевральной и в брюшной полости, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, кровоизлияние в мягких тканях и внутренних органов по ходу всех указанных раневых каналов /шоковая печень, почки/, неравномерное кровонаполнение сосудов внутренних органов. «Шоковая» печень, почки. Оттек и участки эмфиземы в легких. Персистирующий гепатит. Липоматоз и внутренне частичный склероз поджелудочной железы, светлоклеточная микроаденома надпочечников. Жидкое состояния крови. Точечные кровоизлияния по плевру легких и эпикард.

Смерть ОСОБА_3. наступила от множественных колото-режущих ранений грудной клетки и брюха с повреждением внутренних органов / печени, сердца, левого легкого, поперечно-ободочной кишки/, которые сопровождались, как внешней так и внутренне плевральным / внутренне-брюшным кровотечением и привели к развитию острой кровопотери, которая в данном случае, является непосредственной причиной смерти, которая подтверждается как результатами полученными при вскрытии трупа, так и данными из истории болезни и дополнительных /судебно-гистологических/ методов исследования. Смерть его наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 00.20 часов.

Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения прижизненные / на что указывает наличие кровоизлияний, относительно ко всем повреждениям, установлено как макроскопически так и при микроскопическом исследовании/, образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Обнаруженные при исследовании трупа раны №9-10 являются резанными, на что указывает характер краев и концов ран, а также преобладание длины раны над ее глубиной, и образовались в результате касательно-скользящего действия предмета /предметов/, который обладал режущими особенностями, то есть имел остро-режущий край /кромку/. Обнаруженные при исследовании трупа раны № 1-8 являются колото-режущими, из них раны №1,5-8 не проникающие, остальные проникающие и образовались от действия предмета /предметов/, который обладал /обладали/ колото-режущими особенностями и имел /имели/ остро заточенный край /лезвие/ и противоположный не заточенный край /обух/. Все повреждения в своей совокупности относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все повреждения у потерпевшего образовались в очень короткий промежуток времени.

Кроме того, ОСОБА_1. 13 октября 2008 года находясь на окраине пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, умышленно собрал дикорастущие растения конопли, которые высушил, измельчил и незаконно хранил в карманах своих брюк для личного употребления без цели сбыта.

ІНФОРМАЦІЯ_2 при задержании в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и проведении личного обыска задержанного ОСОБА_1., в карманах брюк, в которые был одет ОСОБА_1., было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта №70/10/2872 от 28 октября 2008 года, вещество массой 9,0 грамм, изъятое у ОСОБА_1. является смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана высушенная/ массой 6,65 грамм с семенами массой 2,35 грамм, которые наркотическим средством не являются, к психотропным средствам, прекурсорам не относятся.

По эпизоду обвинения убийства, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и суду пояснил, что в настоящее время проживает в доме своих родителей, однако на протяжении 2007-2008 годов работает по найму на стройках в г.Днепропетровске и проживает там же. К родителям приезжает изредка на выходные. Так, 15 октября 2008 года в течении дня употреблял спиртные напитки в с.Отрадное Покровского района с различными гражданами. Всего в течении дня употребил около 0,5 литра водки и около 1 литра пива. ОСОБА_4 знает давно и поддерживает с ней дружеские отношения. Вечером он пришел к ОСОБА_4 и с собой принес две бутылки пива. Он вместе с ОСОБА_4 стал распивать пиво. Спустя несколько минут к ней домой пришла ОСОБА_5, которая с ребенком ОСОБА_4 ушла в другую комнату. Следом за ней в дом к ОСОБА_4 пришли ОСОБА_6,ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Они сидели и все вместе разговаривали. В 20.00 часов в дом к ОСОБА_4 зашел парень, с которым познакомился и знал, что он ОСОБА_9. Спустя некоторое время ОСОБА_6,ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вышли из дома, и сразу в дом вошел ОСОБА_3. Который сразу стал предъявлять претензии по какой причине он находится в пьяном виде в доме ОСОБА_4, так как в доме находится малолетний ребенок. Его задели слова ОСОБА_3., и он стал возмущаться по поводу того поведения. ОСОБА_3. потребовал, чтобы он покинул дом ОСОБА_4, на что он ответил отказом. На его слова ОСОБА_3. нанес слабый удар ладонью по лицу и схватив за шею стал выталкивать из дома. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, его очень возмутило поведение ОСОБА_3. и он стал на того кричать, при этом высказывал словесно угрозы физической расправой, что сейчас приедут якобы друзья и всех порежут. На тот момент это были только угрозы. После того как ОСОБА_3. вытолкал его из дома, он будучи очень на того озлобленным, направился к себе домой по указанному адресу. Домой его доставил на мотоцикле ОСОБА_10., однако он не помнит, что именно он делал или говорил в тот момент, так как спал. Возле дома ОСОБА_10. ему помог встать с мотоцикла и дойти домой, после чего он уехал. После этого он взял веревку, которых в доме много и нож, для того, чтобы отрезать веревку, и пошел вешаться, однако задуманному помешал его отец ОСОБА_11. Пока его отец пошел привязывать собаку, он - ОСОБА_1. направился по дороге по направлению к домовладению ОСОБА_4, положив кухонный нож в задний карман джинсовых брюк. Умысла убивать ОСОБА_3. у него не было, нож он взял для того, чтобы использовать его в целях собственной защиты в случае необходимости, или в случае, если возникнет необходимость припугнуть ОСОБА_3. К дому ОСОБА_4 он направился для того, чтобы ОСОБА_3. принес ему свои извинения, за понесенное унижение. Когда он подходил к домовладению ОСОБА_4 он увидел автомобиль, в котором кто-то находился, он направился к нему и осмотрел его, в автомобиле ОСОБА_3. не было. В это время он держал нож уже в руке, для чего он не знает. Не обнаружив в автомобиле ОСОБА_3., он спрятал нож за спину та, чтобы его не было видно и направился к дому. Зайдя в дом он увидел сидящего за столом ОСОБА_3. После этого он ничего не помнит, также не помнит как наносил удары ножом, помнит только приезд сотрудников милиции.

Также подсудимый ОСОБА_1. суду пояснил, что показания, данные на досудебном следствии он давал под психологическим воздействием, так как его пугали, что дело передадут в г. Днепропетровск, и там ему будет плохо. Он подписал все протоколы допросов и прочитал их, так как счиОСОБА_4т, что преступление совершил именно он, и содержание протоколов ни на что не повлияет.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, он чувствовал себя нормально, и показания давал такие, какие были записаны при его допросе. Его никто не вынуждал так делать, однако он боялся, что дело передадут в г. Днепропетровск, так как не знал Законов Украины.

То, что он точно указал, куда и при каких обстоятельствах пришлись первые два удара ножом в потерпевшего ОСОБА_3., которые полностью совпали с заключением СМЭ, подсудимый ОСОБА_1. объяснил простым совпадением.

Потерпевшая ОСОБА_12 о том, что настоящее время проживает по указанному адресу вместе с двумя сыновьями: ОСОБА_13 и ОСОБА_14. С мая месяца 2008 года сын ОСОБА_3. рабоОСОБА_4т в должности милиционера БМОН «Беркут» в г.Днепропетровске. Во время службы сын находился постоянно в г.Днепропетровске и только на выходные приезжал в гости. 12 октября 2008 года ОСОБА_3. приезжал в гости и говорил, что с 14 октября 2008 года у него будет отпуск и он приедет домой. 14 октября 2008 года была дома, но сын не приехал, в тот день по телефону не общались. 15 октября 2008 года на 08.00 часов пошла на работу и находилась на работе целый день. ІНФОРМАЦІЯ_2 около 00.30 часов стало известно, что мой сын ОСОБА_14, находится в Покровской ЦРБ по причине причинение ему телесный повреждений. Она сразу поехала в Покровскую ЦРБ, где ей сообщили, что сын находится в операционной, и после сообщили, что сын умер. Потом узнала, что сына убил ОСОБА_1, житель с.Отрадное. Детали произошедшего не известны. По характеру сын добродушный, никогда никому не желал зла, всегда заступался за младших. После смерти супруга сыновья были для нее опорой и смыслом жизни. Они всегда помогали в жизни и по хозяйству. Как такое могло случиться, что сына убили не знает и этому не находит никакого объяснения.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 15 октября 2008 года вечером пришла в дом ОСОБА_4 и увидела, что у в доме находится ОСОБА_1, и за столом была бутылка водки. Позже пошла в другую комнату и смотрела телевизор. Что происходило в комнате не знает, был слышен только разговор, ссор и скандалов не было. Где-то около 21.10 часов в дом к ОСОБА_4 пришли ОСОБА_9, ОСОБА_3,ОСОБА_15. ОСОБА_3. разговаривал с ОСОБА_4 о ребенке. ОСОБА_1 уже в комнате не было, где тот находился, не знает. Они находились в комнате около 30 минут, ребята распивали спиртное, а она вместе с ОСОБА_15 вышли на улицу, сели в автомобиль и слушали музыку. Они находились в автомобиле когда около 21.45 часов к автомобилю подошел ОСОБА_1 и потребовал открыть дверцы автомобиля, чтобы посмотреть кто находится внутри. ОСОБА_15 открыл дверцу, она вместе с ОСОБА_15 встали из автомобиля, а ОСОБА_1 осмотрел автомобиль и ничего не сказал и направился в сторону домовладения ОСОБА_4 В это время увидела, что у ОСОБА_1 в правой руке находится нож. Она вместе с ОСОБА_15 направились следом за ОСОБА_1 в домовладение ОСОБА_4 Она шла на расстоянии около 2-х метров следом за ОСОБА_1, который держал нож в правой руке за спиной. Когда вышли на освещаемую территорию, увидела, что рукоятка ножа была красного цвета. ОСОБА_1 первым зашел в дом к ОСОБА_4, а она следом за ним. Она находилась примерно в одном метре позади ОСОБА_1. ОСОБА_15 находился за ней. Навстречу ОСОБА_1, который прошел в комнату около 0,5 метра встал ОСОБА_3.. В это время на диване сидел ОСОБА_9, на стуле возле отопительного котла находилась ОСОБА_4

ОСОБА_1 сразу же нанес один удар ножом в область живота ОСОБА_3., а второй удар тем же ножом сбоку в туловище. В это время ОСОБА_3. стал защищаться руками от ударов. Между ними началась драка. Она направилась к ОСОБА_4, чтобы забрать ребенка и когда подошла к ОСОБА_4, то увидела, что возле ноги упало металлическое лезвие от ножа, которое было в крови. Она крикнула, чтобы кто-нибудь забрал указанное лезвие, на что ОСОБА_4 кричала, чтобы ни к чему не прикасались. В это время видела, что ОСОБА_9 и ОСОБА_15 стали оттаскивать ОСОБА_1 от ОСОБА_3.. В это время ОСОБА_3. находился на полу на спине, а ОСОБА_1 находился на нем сверху. Она схватила ребенка и убежала в другую комнату. Что дальше происходило, не видела.

Вышла сразу, спустя несколько минут, когда увидела, что ОСОБА_4 по телефону вызывала скорую медицинскую помощь, ОСОБА_3. лежал на диване, облокотившись спиной о спинку дивана, и больше никого в комнате не заметила.

Она в комнате с ребенком находилась около 30 минут. Позже услышала, что прибыл автомобиль скорой медицинской помощи. Когда вышла, то ОСОБА_3. и ОСОБА_4 уже в комнате не было.

ОСОБА_1 сидел возле отопительного котла и лицо его было окровавлено, под глазом виден синяк.

Позже прибыли сотрудники милиции. По прибытии ОСОБА_4 забрала ее ребенка и ушла к себе домой. По какой причине ОСОБА_1 причинил телесные повреждения не знает, но из разговора ОСОБА_9. и ОСОБА_15. слышала, что ОСОБА_3. выгнал пьяного ОСОБА_1 из дома. После ОСОБА_1 возвратился в дом с ножом и причинил телесные повреждения ОСОБА_3.. Также свидетель ОСОБА_5. суду пояснила, что в ее присутствии  на ОСОБА_1 нокто из работников милиции никакого воздействия психического или физического не оказывал.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 15 октября 2008 года вместе с ОСОБА_5иной ездила в пгт.Покровское и возвратилась около 16.00 часов. После этого находилась дома. Около 18.30 часов ОСОБА_5. ушла к себе домой. После ее ухода к ней домой пришел ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения. С собой принес две бутылки пиво. Она вместе с ним стала распивать пиво. Около 19.00 часов пришла ОСОБА_5., и около 19.10 часов домой пришли ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8. Те пробыли около 10 минут, после чего ушли. В это время приехалОСОБА_3с ОСОБА_9 и ОСОБА_15. ОСОБА_3. стал предъявлять претензии ОСОБА_1, по какой причине тот находится в доме в пьяном виде, что в доме находится малолетний ребенок. По данному поводу между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3. нанес слабый удар правой рукой в область лица ОСОБА_1. В ответ ОСОБА_1 что-то кричал, угрожал физической расправой, что сейчас порежет, после чего ушел. После его ухода ОСОБА_15 вместе с ОСОБА_1. ушли в автомобиль на улицу, а она в доме оставалась вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_3.. Около 22.00 часов на пороге в комнату появился ОСОБА_1, который держал правую руку за спиной. ОСОБА_9 сидел на диване в комнате, а она вместе с ОСОБА_3. сидели за столом. Вместе распивали спиртное.

ОСОБА_3. сразу же поднялся навстречу ОСОБА_1. В это время они оба стояли в комнате возле порога. Она видела, что ОСОБА_1 правой рукой стал наносить удары ножом в область туловища ОСОБА_3.. Первый удар нанес в область живота, и остальные также наносил в область туловища. Сколько тот нанес ударов, не считала, но удары тот наносил быстро и с силой. Показалось, что тот нанес около пяти-шести ударов ножом. ОСОБА_3. защищался руками. Схватил ОСОБА_1 за руки, чтобы тот не мог наносить удары. Все это происходило быстро несколько минут. Увидела, что нож в руках ОСОБА_1 сломался, и лезвие ножа отпало на пол. В ходе этогоОСОБА_3. упал, а ОСОБА_1 упал на него сверху и стал наносить удары руками в область головы. В это время ОСОБА_15 забежал в комнату следом за ОСОБА_1.. ОСОБА_15 вместе с ОСОБА_9 стали оттаскивать ОСОБА_1 от ОСОБА_3.. Она отдала ребенка ОСОБА_1., а сама схватила табурет и им нанесла около четырех ударов в область затылка и спины ОСОБА_1. На удары ОСОБА_1 не реагировал и она схватила со стола бутылку из под водки и ею нанесла удар по голове ОСОБА_1. От удара бутылка разбилась, а ОСОБА_1 упал с ОСОБА_3..

ОСОБА_9 и ОСОБА_15 перенесли ОСОБА_3. на диван, а ОСОБА_1 в это время лежал в бессознательном состоянии на полу.

После этого вызвала по телефону скорую медицинскую помощь, по прибытию которой вместе с ОСОБА_3. уехала в больницу.

По пути следования в больницу ОСОБА_3. был в сознании, жаловался на боль, и ничего не говорил. Считает, что причиной причинения ОСОБА_1 ОСОБА_3. телесных повреждений послужил конфликт, а именно, что ОСОБА_3. выгнал того пьяного из дома.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 15 октября 2008 года своим автомобилем из пгт.Покровское около 16.00 часов отвез домой в с.Отрадное Покровского района Днепропетровской области ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Договорились, что приедет вечером. Затем он встретился со своим одноклассником ОСОБА_3, который также хотел с нами поехать. Около 20.00 часов вместе с ОСОБА_15 иОСОБА_3его автомобилем приехали в с.Отрадное в ОСОБА_4 домой. Когда зашли в дом к ОСОБА_4, то в доме, кроме ОСОБА_4 находилось еще четыре ранее незнакомых мне парня. Из их трое встали и ушли, а один остался. По внешнему виду было видно, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они познакомились и тот представился как ОСОБА_1. Следом за ним в дом зашли ОСОБА_15 и ОСОБА_3.. ОСОБА_3. сразу стал предъявлять претензии ОСОБА_1, что тот находится в доме, в пьяном виде, где находится малолетний ребенок. ОСОБА_1 стал возмущаться. Между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_3. нанес слабый удар ладонью по лицу ОСОБА_1 и вытолкал того из дома. ОСОБА_1 кричал, что сейчас всех порежет, угрожал физической расправой, но его словам никто не предал значения. После ухода ОСОБА_1, из комнаты вышла ОСОБА_5 и вместе с ОСОБА_15 ушли на улицу в автомобиль, а он остался сидеть на диване. ОСОБА_3. вместе с ОСОБА_4 сидели за столом. Вместе распивали пиво. Около 22.00 часов сидел на диване, игрался своим телефоном и немного задремал. Услышал крики и проснулся, когда увидел, что у порога стоит ОСОБА_1 и напротив него стоит ОСОБА_3.. Один стояли один напротив одного, вплотную, один другого держали за руку. Он сразу поднялся, чтобы их разборонить. Когда встал, то увидел отблеск лезвия ножа в правой руке ОСОБА_1, который размахивал руками, а ОСОБА_3. защищался от ударов. Он видел, что ОСОБА_1 наносил удары в область туловища ОСОБА_3., но куда точно и сколько тот нанес ударов, не видел. Все происходило быстро. В это время увидел, что в комнату зашел ОСОБА_15. Он оттолкнул ОСОБА_1 и выбил у того рукой нож, но сам не удержался на ногах и также упал назад на диван. В это время ОСОБА_3. упал на спину, а ОСОБА_1 на того сверху. Они находились ближе к ОСОБА_4, которая схватила табурет и стала им наносить удары в область спины и головы ОСОБА_1. Сколько та нанесла ударов не считал. Затем ОСОБА_15 стащил ОСОБА_1 из ОСОБА_3. и в то время увидел в области живота ОСОБА_3. пятна крови и ножевые ранения. На полу увидел отломанное лезвие ножа, которое было в крови, а также рукоятку от ножа красного цвета. На ковровом покрытии, где лежал ОСОБА_3. осталось пятно крови, и рядом находилось лезвие ножа. Он вместе с ОСОБА_15 положил ОСОБА_3. на диван, а ОСОБА_1 оставался лежать возле отопительного котла. После этого ОСОБА_4 вызвала по телефону скорую медицинскую помощь, по прибытию которой вместе с ОСОБА_3. уехала в больницу. Он остался вместе с ОСОБА_15 ожидать приезда сотрудников милиции. После привез ОСОБА_4 из Покровской ЦРБ домой. По какой причине так поступил ОСОБА_1 не знает и утверждать не может, но счиОСОБА_4т, что причиной причинения ОСОБА_1 ОСОБА_3. телесных повреждений послужил конфликт, а именно, что ОСОБА_3. выгнал того пьяного из дома ОСОБА_4

Также свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что в его присутствии на ОСОБА_1 никто из работников милиции никакого воздействия психического или физического не оказывал.

СвидетельОСОБА_15 суду пояснил, что 15.10.2008 г. около 14.00 часов находился дома у своего друга ОСОБА_9, проживающего в с. Александровка. Примерно в указанное время на мобильный телефон ОСОБА_9 позвонила знакомая ОСОБА_4(ее фамилию не знает), которая попросила ОСОБА_9 отвезти ее домой в с. Отрадное Покровского района. Он с ОСОБА_9 сел в его автомобиль и поехали к территории бывшего сырзавода, где забрали ОСОБА_4 и ее подругу ОСОБА_5. После этого все вчетвером поехали в с. Отрадное. Там девушки вышли. ОСОБА_4попросила ОСОБА_9, чтобы тот приехал вечером и забрал ее в пос. Покровское, на что ОСОБА_9 согласился. После этого вернулись в с.Александровка и разошлись по домам. В этот же день 15.10.2008 г. около 16.00 часов ОСОБА_9 заехал к нему домой и сообщил, что с г. Днепропетровска приехал ОСОБА_3, с которым поддерживали дружеские отношения. Они поехали к ОСОБА_3. и забрали его с собой гулять. Примерно на протяжении 2 с половиной часов гуляли в пос. Покровское, а затем около 18.30 часов втроем поехали в с. Отрадное к ОСОБА_4. Остановились возле двора ОСОБА_4, где она проживает одна с дочерью 2-х лет. ОСОБА_4- бывшая жена родного брата ОСОБА_3, дочь ОСОБА_4 - племянница ОСОБА_3.

Сначала ОСОБА_9, а за ним и он вошли в дом к ОСОБА_4. ОСОБА_3. остался во дворе. В доме ОСОБА_4 на кухне находилось четыре незнакомых ему парня на вид от 18 до 21 года, ОСОБА_5 иОСОБА_4. Трое из парней сразу же после того, как мы вошли, встали и вышли. Они ушли со двора ОСОБА_4, и больше на приходили. Четвертый парень, которого несколько раз до этого видел, оставался в кухне. Как позже узнал - это был ОСОБА_1. Затем в дом вошел ОСОБА_3, который взял на руки свою племянницу. Все сначала просто разговаривали, затем ОСОБА_1 предложил ОСОБА_14у выпить. На это ОСОБА_3. ответил, что выпивать с ним не будет и стал высказывать недовольство тем, что в доме ОСОБА_4 на глазах у ребенка происходит распитие спиртных напитков, гуляют пьяные мужики. ОСОБА_1 стал грубо отвечать ОСОБА_3., и последний, в свою очередь стал просить ОСОБА_1 уйти из дома ОСОБА_4. Однако ОСОБА_1 уходить не собирался и ОСОБА_3. взял его за одежду на плече, силой поднял со стула и выставил за дверь. При этом ОСОБА_1 сказал, что он сей час кому-то позвонит, приедут сюда и нас «порежут». Т.е. стал угрожать всем присутствующим, после чего ушел со двора ОСОБА_4. После этого ОСОБА_3. стал разговаривать с ОСОБА_4. Он постоял около 5-ти минут в доме вместе со всеми. Затем попросил у ОСОБА_9 ключи от автомобиля. Пошел и сел в автомобиль на водительское сиденье, и вместе с ним из дома вышла ОСОБА_5, которая так же села в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Они стали разговаривать. Примерно через 10 минут услышал, что в окно водительской двери автомобиля кто-то стучит. Посмотрел в сторону окна и увидел, что возле указанной двери стоит ОСОБА_1, который в руке перед собой держит какой-то предмет. Так как на улице было уже темно, то что именно за предмет держал ОСОБА_1, хорошо не рассмотрел. Показалось, что это часть металлического прута. Он попросил ОСОБА_5 выйти из машины, затем сам пересел на переднее пассажирское сидение и так же встал из автомобиля. ОСОБА_1 попросил открыть водительскую дверь автомобиля. Когда он открыл дверь, тот осмотрел салон автомобиля, после чего направился к дому ОСОБА_4. Зачем тот осматривал автомобиль, не говорил. Считает, что тот искал ОСОБА_2. ОСОБА_5 пошла за ОСОБА_1. Он закрыл автомобиль, а затем так же направился вслед за ними. Когда заходил во двор через калитку, то ОСОБА_1 и ОСОБА_5 уже находились в доме. Закрывая за собой калитку, услышал из дома крик ОСОБА_4. Та ничего не говорила, просто кричала. Быстро побежал в дом. В это время ОСОБА_4кричала ОСОБА_5, чтобы та забрала ребенка. ОСОБА_5 забрала девочку и убежала в другую комнату. На полу в кухне под стеной, в положении полулежа находился ОСОБА_3, а сверху на том лежал ОСОБА_1, который между плечом и предплечьями рук зажал шею ОСОБА_3.. При этом, как понял, ОСОБА_14 находился уже без сознания. ОСОБА_9 пытался оттащить ОСОБА_1 и он так же бросился тому помогать. ОСОБА_4кричала и была ОСОБА_1. Однако на протяжении примерно 10-15 секунд им не удавалось оторвать ОСОБА_1 от ОСОБА_3. Затем ОСОБА_1 бросил ОСОБА_3, они того оттащили. ОСОБА_1 упал здесь же, в кухне на полу. В то время на того внимания не обращали, так как переживали за ОСОБА_3. Подняли с пола и положили на диван в кухне. На полу и на одежде ОСОБА_3. была кровь. У него были раны на животе с левой стороны. Через раны были видны внутренние органы. ОСОБА_3. был без сознания, но дышал. Когда перелаживали ОСОБА_3 на диван, то на полу увидел нож. Лезвие и рукоятка ножа находились отдельно. Рукоятка была красного цвета, лезвие ножа было длинным и полностью в крови. ОСОБА_4стала звонить в милицию, а ОСОБА_9 звонил в больницу. ОСОБА_1 продолжал находится в кухне на полу, только не лежал, а поднялся и сидел. До того времени, когда приехали работники скорой помощи, ОСОБА_3. был без сознания, в себя не приходил. Когда его несли на носилках из дома ОСОБА_4 в автомобиль скорой помощи, он открывал глаза на короткое время. ОСОБА_4поехала вместе с работниками скорой помощи в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые забрали ОСОБА_1. Около 02.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 позвонила ОСОБА_4 и сообщила, чтоОСОБА_3умер.

Также свидетель ОСОБА_15. суду пояснил, что в его присутствии на ОСОБА_1 никто из работников милиции никакого воздействия психического или физического не оказывал.

Свидетель ОСОБА_16. суду пояснил, что в данное время он работает фельдшером в Покровской ЦРБ., Так 15.10.2009 года он был вызван дежурным врачом в с.Отрадное Покровского района Днепропетровской области. По приезде туда увидел больного со множеством ножевых ранений. У которого отсутствовал пульс и давление но он еще был жив. Его сразу доставили в Покровскую ЦРБ в операционный кабинет. Когда он вошел в дом, то увидел ОСОБА_1., сидящего на полу, всего в крови, который говорил «что я наделал» и держался руками за голову, в это время на нем были видны ссадины и телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_17. суду пояснил, что он в настоящее время работает заведующим хирургическим отделением в Покровской ЦРБ. 15.10.2008 года поздно вечером, его вызвали на работу в связи с тем, что в больницу поступил молодой человек после ножевых ранений у которого нет пульса и давления. Его сразу направили в операционную. Со слов анастазиолога у больного отсутствовал пульс и давление, однако он был еще жив. Состояние было тяжелое, потеряно много крови. Кроме этого, были сильные ножевые ранения в область печени, желудка кишечника, грудной клетки, а также легких и сердца. Рана сердца была очень большая. Когда была сделана операция и ушиты раны на печени и желудке и кровотечение было остановлено но состояние больного оставалось без изменений. Так в скором времени произошла остановка сердца в результате чего больной умер. Считает, что характер и тяжесть полученных потерпевшим ОСОБА_3. телесных повреждений не совместимы с жизнью.

Свидетель ОСОБА_18. суду пояснил, что он в настоящее время работает командиром роты БМОН «Беркут» ГУМВС Украины в Днепропетровской области. К нему в роту прибыл для прохождения службы ОСОБА_3., за время прохождения службы он зарекомендовал себя с положительной стороны. Дисциплинированным, к служебным обязанностям относился добросовестно. К старшим по званию и возрасту относился с уважением, в общении с гражданами корректный, нарушений дисциплины и законности не допускал. Физически развит хорошо, в строевом отношении подтянут. Пользовался уважением среди сослуживцев. По характеру был спокойный, уравновешенный. Морально устойчивый. 14.10.2008 года ОСОБА_3. находился в очередном отпуске по 09 ноября 2008 года и убыл по месту проживания в Покровский район Днепропетровской области. 15.10.2008 года от дежурного по роте ему стало известно, что ОСОБА_3. доставлен в Покровскую ЦРБ с ножевыми ранениями, и спустя некоторое время он умер. Когда и при каких обстоятельств погиб ОСОБА_3. узнал уже позже от его родственников во время похорон. Причиной причинения ОСОБА_3. ножевых ранений могло послужить только внезапное скрытое нападение, так как ОСОБА_3. был физически здоров и в состоянии мог предотвратить нападение на него с ножом.

Свидетель ОСОБА_19. суду пояснил, что находясь на суточном дежурстве в наряде Покровского РОВД поступила команда выезда в с. Отрадное по поводу ножевого ранения. Он выехал в составе следственно-оперативной группы. В с. Отрадное в доме ОСОБА_4 он увидел ОСОБА_1., сидящего на корточках, который держался руками за голову и повторял «что я наделал». ОСОБА_1. признавал, что это сделал он и сам об этом говорил. На нем были ссадины и гематомы на лице и он нецензурно ругался. ОСОБА_1. был выведен во двор без применения силы, после чего к нему были применены спецсредства - наручники, и доставили его в приемный покой Покровской ЦРБ, где ему оказали первую медицинскую помощь. ОСОБА_1. от освидетельствования на наличие алкоголя в крови отказался, пояснив, про выпивал спиртное. После чего его доставили в Покровский РОВД.

Также свидетель ОСОБА_19. суду пояснил, что когда ОСОБА_1. доставили в Покровский РО, сотрудников СП «Беркут» он не видел. В его присутствии недозволенные методы дознания, а именно психологическое и физическое воздействие никем не оказывалось.

Свидетель ОСОБА_20. суду пояснил, что в тот день он в составе следственно-оперативной группы выехал на происшествие в с. Отрадное. В с. Отрадное в доме ОСОБА_4 он увидел ОСОБА_1., сидящего на корточках, который держался руками за голову и повторял «я ничего не могу понять, что-то случилось». В доме находились еще люди, которых они опросили, все находящиеся подтвердили, что ножевые ранения потерпевшему ОСОБА_3. нанес ОСОБА_1. У ОСОБА_1. было очень разбито лицо, он вел себя неадекватно. Нож находился на месте происшествия.

Со стороны работников милиции недозволенные методы психологического и физического воздействия к ОСОБА_1. не применялись.

Свидетель ОСОБА_21. суду пояснил, что в тот день он в составе следственно-оперативной группы выехал на происшествие в с. Отрадное. В с. Отрадное в доме ОСОБА_4 он увидел ОСОБА_1., сидящего на корточках, который держался руками за голову и повторял «я ничего не могу понять, что произошло». В доме находились еще люди, которых они опросили, все находящиеся подтвердили, что ножевые ранения потерпевшему ОСОБА_3. нанес ОСОБА_1. У ОСОБА_1. на лице были множественные ссадины и гематомы. Сопротивления ОСОБА_1. при задержании не оказывал, к нему со стороны сотрудников милиции физическая сила не применялась. Около 4.00 утра 16.10.2008 года они прибыли в Покровский РО. В его присутствии со стороны работников милиции недозволенные методы психологического и физического воздействия к ОСОБА_1. не применялись.

Свидетель ОСОБА_22. суду пояснила, что ОСОБА_1. является ее сыном. Ночью 15.10.2008 года она и ее муж уже спали, и вдруг услышали звук мотоцикла. Муж вышел на улицу и потом вернулся, сообщив, что их сын ОСОБА_1 сильно избит. Она сына не видела и не поднималась. Сына занесли на кухню, он кричал, что его побили «беркутовцы». Сын сразу ушел и она попросила мужа посмотреть где сын. Когда муж вернулся, то сказал ей, что ОСОБА_1 пытался повеситься на вишне. Муж отнял у него веревку, а сын ОСОБА_1 зашел в кухню, потом вышел и пошел в поле. Муж кричал, чтобы сын вернулся, но сыну 25 лет и он ушел, и они с мужем ничего не смогли сделать. Около 01.00 к ним зашел ОСОБА_23 и сообщил о случившемся, они с мужем поехали по адресу, где произошла трагедия. Она позже узнала, что в тот день ОСОБА_4 получила деньги из совбеза на ребенка, купила спиртное и угощала многих в своем доме.

Также свидетель пояснила, что не знает, когда ОСОБА_1 взял нож. Когда сотрудники милиции показали ей ручку от ножа, то она показалась ей похожей на ее нож, а когда пришла домой, то не обнаружила одного такого ножа.

Свидетель ОСОБА_10. суду пояснил, что в тот день на мотоцикле он подвозил ОСОБА_1., так как тот пришел к нему домой в сильном алкогольном опьянении. Он и ОСОБА_23 погрузили ОСОБА_1. в коляску мотоцикла, так как последний уже спал у них во дворе и поспешили отвезти его домой. Во время движения ОСОБА_1. все время спал и никому никаких угроз не высказывал. ОСОБА_23 отвел ОСОБА_1. домой и как позднее пояснил - отдал его родителям.

Свидетель ОСОБА_24 суду пояснил, что во время его дежурства в Покровском РО ему поступило сообщение из Покровской ЦРБ о том, что к ним на приемный покой поступил больной с ножевыми ранениями. Под утро в Покровский РО сотрудники милиции привезли самого ОСОБА_1. При доставке ОСОБА_1. в Покровский РО, а также во время нахождения ОСОБА_1. в Покровском РО он не видел, чтобы к ОСОБА_1. были применены недозволенные методы психологического или психического воздействия. ОСОБА_1. никто из сотрудников милиции не бил, ОСОБА_1. поступил в Покровский РО уже с телесными повреждениями на лице.

Свидетель ОСОБА_11. суду пояснил, что подсудимый является его сыном. Около 22.00 часов супруга и он были дома, их сына дома не было. ОСОБА_1. пришел чуть позже. Когда он вошел в дом, ОСОБА_1. был избит и пьян, и говорил, что сейчас приедут «беркутовцы» всех бить, через минуту он вышел из дома и пошел в сад. ОСОБА_11. почувствовал неладное и пошел следом, и увидел, что сын пытался повеситься на вишне. Через некоторое время пришел сын, зашел на кухню и сразу вышел, направившись в поле. На его просьбы вернуться он не реагировал.

СвидетельОСОБА_25. суду пояснил, что в настоящее время он работает следователем СО Покровского РО. На место происшествия он выезжал, пояснения ОСОБА_1. давал добровольно, никакого воздействия работниками милиции не было оказано. Все показания непосредственно самого подсудимого были зафиксированы на выидеозапись. ОСОБА_1. давал пояснения в присутствии эксперта и понятых, он пояснял, что первые два удара он помнит, а очередность нанесения остальных ударов он не помнит и установить их очередность не удалось. Сначала ОСОБА_1. рассказывал все в Покровском РО, а потом все пояснил на месте совершения преступления, которое было зафиксировано.

Свидетель ОСОБА_26 суду пояснил, что в данное время он является пенсионером МВД Украины. В тот день он дежурил в опергруппе Покровского РО, ему поступил вызов в с. Отрадное, якобы на ножевые ранения, он сам не выезжал, так как был оперативным дежурным и должен был оставаться на рабочем месте в Покровском РО. Видел, как доставили ОСОБА_1., никто из работников милиции не применял никаких недозволенных методов воздействия на ОСОБА_1. О том, что ранен работник СП «Бтеркут» ему стало известно позже. Видел, что на лице ОСОБА_1. были телесные повреждения, которые он получил до того, как его доставили. Из спецсредств к ОСОБА_1. были применены только наручники.

Вина подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду обвинения убийства, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которого домовладение ОСОБА_4 расположено по АДРЕСА_2. При осмотре жилого дома, расположенного на территории указанного домовладения за дверью с веранды, ведущей в жилую часть дома в помещении, служащей кухней с лева на право в ближнем левом углу находится холодильник, далее у левой стены диван, далее стол, на расстоянии ,2 метра от стола в дальнем левом углу находится умывальник и у дальней стены находится газовая плита и в дальнем правом углу газовый отопительный котел. У правой стены расположен кухонный шкаф. На полу между шкафом и диваном застелен ковер, размером 2х2,5 метра зе6лено-коричневого цвета с узорами в виде листьев и цветов. На указанном ковре на расстоянии 30 см. от дивана и в двух метров от входной двери обнаружено пятно неправильной формы с извилистыми линиями бурого цвета, похожего на кровь. Возле указанного пятна на ковре обнаружено еще множество пятен круглой формы, размером 0,5-1 см.. На расстоянии 15 см. от края пятна бурого цвета и 15 см. от дивана ( между диваном и шкафом) обнаружен клинок ножа светло-серого цвета, размером 190-22 мм. В месте соединения клинка с рукояткой, клинок обломан. Клинок имеет остро отточенное острие и симметричную заточку лезвия. На поверхности клинка от острия до пятки имеется наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь. НА расстоянии 5 см от дивана и 5 см. от клинка, обнаружено фрагмент пластика красного цвета, трапецевидной формы, размером 23х16х6 мм. В ходе дальнейшего осмотра на расстоянии 12 см от умывальника и 7 см от левой по отношению к входной двери стены обнаружено рукоятку ножа из пластика красного цвета, размером 125х26х17 мм.. На обеих сторонах рукоятки узоры золотистого цвета на металлических пластинах. НА одной из торцевых поверхностей имеется откол части рукоятки 23х14х6 мм., внутри которого видна часть металлической пластины. (Т.1. л.д. 4-9).

- Показаниями обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого тот в присутствии понятых и судмедэксперта рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах и как именно совершил убийство ОСОБА_3. (Т.1 л.д. 123-130).

- Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу : видеокассета с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1. от 04 ноября 2008 года. (Т.1 л.д.132).

- Актом №458, от 18 декабря 2008 года стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ОСОБА_1. в период инкриминируемых ему деяний хроническим душевных заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал.

По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.

Испытуемый в настоящее время каким-либо психическим заболеванием также не страдает; по своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.

В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т.2 л.д. 5-8).

- заключением эксперта №195Е от 19 ноября 2008 года, согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_3. выявлено: телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ран грудной клетки и брюшной полости - рана грудной клетки слева №2, которая переходит в раневой канал, который проникает в плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сквозным повреждением сердца; раны на передне-боковой поверхности живота слева (№3,4), которые проникают в брюшную полость с повреждением печени, поперечно-ободочной кишки, желудка, рана на боковой поверхности туловища слева, которая переходит в раневой канал, который заканчивается в забрюшном пространстве полости в около почечной клетчатке слева, раны на передней брюшной стенке возле пупка и в под паховом участке слева, которые слепо заканчиваются раневыми каналами в подкожно-жировой клетчатке и не проникают в полости тела (№5,6); рана на лбу, которая переходит в слепой, непроникающий в полость черепа раневой канал (№1); поверхностные раны на боковой поверхности туловища слева, которые заканчиваются в подкожно-жировой клетчатке ( №9,10); рана на правой ягодице, которая переходит в слепой раневой канал, который заканчивается в ягодичной мышце (№8); геморрагическая жидкость в полости сердечной сорочки, левой плевральной и в брюшной полости, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, кровоизлияние в мягких тканях и внутренних органов по ходу всех указанных раневых каналов /шоковая печень, почки/, неравномерное кровонаполнение сосудов внутренних органов. «Шоковая» печень, почки. Оттек и участки эмфиземы в легких. Персистирующий гепатит. Липоматоз и внутренне частичный склероз поджелудочной железы, светлоклеточная микроаденома надпочечников. Жидкое состояния крови. Точечные кровоизлияния по плевру легких и эпикард.

Смерть ОСОБА_3. наступила от множественных колото-режущих ранений грудной клетки и брюха с повреждением внутренних органов / печени, сердца, левого легкого, поперечно-ободочной кишки/, которые сопровождались, как внешней так и внутренне плевральным / внутренне-брюшным кровотечением и привели к развитию острой кровопотери, которая в данном случае, является непосредственной причиной смерти, которая подтверждается как результатами полученными при вскрытии трупа, так и данными из истории болезни и дополнительных /судебно-гистологических/ методов исследования. Смерть его наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 00.20 часов.

Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения прижизненные / на что указывает наличие кровоизлияний, относительно ко всем повреждениям, установлено как макроскопически так и при микроскопическом исследовании/, образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Обнаруженные при исследовании трупа раны №9-10 являются резанными, на что указывает характер краев и концов ран, а также преобладание длины раны над ее глубиной, и образовались в результате касательно-скользящего действия предмета /предметов/, который обладал режущими особенностями, то есть имел остро-режущий край /кромку/. Обнаруженные при исследовании трупа раны № 1-8 являются колото-режущими, из них раны №1,5-8 не проникающие, остальные проникающие и образовались от действия предмета /предметов/, который обладал /обладали/ колото-режущими особенностями и имел /имели/ остро заточенный край /лезвие/ и противоположный не заточенный край /обух/. Все повреждения в своей совокупности относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все повреждения у потерпевшего образовались в очень короткий промежуток времени. Установить последовательность их причинения не возможно.

При судебно-медицинском исследовании крови с трупа обнаружен алкоголь в количестве 1,84%0, что относительно живого человека может соответствовать средней степени алкогольного опьянения. При судебо-токсилогическом исследовании кусочков внутренних органов с трупа не обнаружено производные барбитуровой кислоты, 1,4бенздиазепмна, фенотиазина, пиразолона, морфин, кодеин, помедол, димедрол, трамадол, эфедрин, эфедрон. В люнных железах не обнаружены каннабиоиды.

При судебно-иммунологическому исследовании крови с трупа установлена группа 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

При исследовании трупа обнаружена светло клеточная аденома надпочечников, персистирующий гепатит.

Учитывая локализацию телесных повреждений на различных анатомических участках поверхности тела потерпевшего, разнонаправленность раневых каналов, эксперт считает, что положение тела потерпевшего и его положение по отношению к травмирующему предмету /предметов/ во время причинения ему телесных повреждений изменялось.

Не исключена возможность, что после причинения потерпевшему всех телесных повреждений, он до потери сознания, на протяжении короткого промежутка времени мог осуществлять активные действия. Установить их характер, объем и целенаправленность не возможно в связи с отсуствием экспертных данных. (Т.2 л.д. 12-17).

- заключением цитологической экспертизы № 539 от 29 октября 2008 года, согласно которой, согласно «Заключения эксперта» № 1462 от 20 октября 2008 года кров трупа ОСОБА_3. группы О з изогемаглютинами анти-А и анти-В.

На клинку и рукоятке ножа, предоставленных на исследование, обнаружено наличие крови человека, при определении половой принадлежности которой установлено, что следы на клинку ножа происходят от лица мужского генетического пола. При определении групповой принадлежности крови на ноже обнаружен антиген Н, а на клинке и изогемаглютин анти-А и анти-В, что не исключает возможности происхождения этих следов крови от мужчины группы О с изогемаглютинами анти-А и анти-В, которыми в данном случае является потерпевшийОСОБА_3. Кроме этого на рукоятке ножа выявлены микрочастицы жировой ткани. На фрагменте рукоятки ножа наличие крови человека не обнаружено, клетки с ядрами и микрочастицами ткани человека не обнаружены. (Т.2 л.д.20-22).

- заключением №556 от 04 ноября 2008 года иммунологической экспертизы кровь трупа ОСОБА_3. принадлежит к группе О з изогемаглютинами анти-А и анти-В. Кровь ОСОБА_1. принадлежит к группе О з изогемаглютинами анти-А и анти-В. На рукоятке ножа изъятого с места происшествия, обнаружено наличие пота с частицами крови, видовая принадлежность которой не установлена. При серологическом исследовании указанных следов обнаружены антигены В и Н, что не исключает возможности происхождения указанных следов за счет пота лица (лиц) выделениям которой (которых) присущи указанные антигены. Но не исключена возможность смеси пота в указанных следах от двух и более лиц с обнаруженными особенностями выделений и только в этом случае нельзя исключить возможность частицы пота в указанных следах от потерпевшего ОСОБА_3. и от ОСОБА_1.. (т.2 л.д.25-31).

- заключением № 759-МК от 24 ноября 2008 года медико-криминалистической экспертизы, согласно которой колото-резанная рана с области грудной клетки г-наОСОБА_3, 1986 года рождения могла быть причинена как клинком предоставленного на экспертизу сломанного кухонного ножа, так и другим плоским колюще-режущим орудием, с подобными конструктивными особенностями клинка. (Т.2 л.д.34-38).

- заключением эксперта №13/02-44 от 15 декабря 2008 года, согласно которого клинок ножа, надломленная рукоятка и фрагмент рукоятки ножа, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме ОСОБА_4 в с.Отрадное Покровского района Днепропетровской области, ранее составляли единый предмет - кухонный нож. Представленный на исследование нож изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей, предназначенных для приготовления пищи и обработки продуктов - кухонным ножом и к категории холодного оружия не относится. (Т.2 л.д.44-45).

- заключением эксперта №13/02-45 от 24 декабря 2008 года судебно-трассологической экспертизы, согласно которой на одежде, изъятой с трупа гр.ОСОБА_3 имеется тринадцать повреждений ткани, которые расположены:

-шесть повреждений на передней половине кофты с левой стороны, в местах, где имеются наслоения вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь и одно повреждение на задней половине кофты с левой стороны;

- три повреждения на задней поверхности джинсов, в тазобедренной области накладных карманов;

- три повреждения на задней части поверхности трусов.

Данные повреждения ткани образованы в результате разреза предметом, имеющим одно лезвие, острие и обух, толщиной не менее 1 мм.

Данные повреждения могли быть образованы как от проникающего воздействия исследуемого клинка ножа, так и от воздействия другого предмета, имеющего схожую форму и размеры. (Т.2 л.д. 51-57).

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу : одежда, в которую был одет ОСОБА_3. в момент его умышленного убийства 15 октября 2008 года, а именно: свитер вязанный, джинсы темно-синено цвета трусы-плавки черного цвета, носки черного цвета. (Т.2 л.д. 59).

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу : клинок ножа, надломленная рукоятка и фрагмент рукоятки ножа, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме ОСОБА_4 в с.Отрадное Покровского района Днепропетровской области.

(Т.2 л.д.61).

- заключением №555 от 04 ноября 2008 года иммунологической экспертизы, согласно которой кровь трупа ОСОБА_3. принадлежит к группе О з изогемаглютинами анти-А и анти-В, N. Кровь ОСОБА_1. принадлежит к группе О з изогемаглютинами анти-А и анти-В, MN.

В следах на спортивной кофте, на футболке, в части следов на джинсовых брюках ОСОБА_1. обнаружено наличие крови человека. При серологическом исследовании ее, в части следов на спортивной кофте, на футболке и у всех следах крови на джинсовых брюках обнаружены анигены Н и N, а в части следов - еще и изогемаглютины анти -А и анти-В, что не исключает возможности происхождения указанных следов за счет крови лица (лиц) с группой крови О с изогемаглютинами анти-А и анти-В, N, в том числе и за счет крови потерпевшего ОСОБА_3.. Происхождение указанных следов за счет крови ОСОБА_1. исключено.

Но в большнстве следов крови на вышеуказанных кофте и футболке, при серологическом исследовании их, обнаружены антигены Н,М и N, а в части следов еще и изогемаглютины анти-А и анти-В, что не исключает возможности происхождения указанных следов за счет крови лица (лиц) с группой крови О с изогемаглютинами анти-А и анти-В, М,N, в том числе и за счет крови ОСОБА_1.. Кровь потерпевшего ОСОБА_3. в указанных следах п может присутствовать только в качестве примеси.

В некоторых следах крови на воротнике и на внутренней поверхности указанной спортивной кофты обнаружен только антиген Н, что не исключает возможности происхождения указанных следов за счет крови лица (лиц) с группой крови О с изогемаглютинами анти-А и анти-В, в том числе не исключена возможность происхождения их как за счет крови потерпевшего ОСОБА_3. так и за счет крови ОСОБА_1.. Но более категорически сказать от кого именно из них происходят эти следы крови не представляется возможным в связи с тем, что при серологическом исследовании их антигены М и N в них не обнаружены.

В одном следе на вышеуказанной спортивной кофте и в двух следах на вышеуказанной футболке при серологическом исследовании их, обнаружены антигены В и Н, а в некоторых следах и изогемаглютин анти-А, что не исключает возможности происхождения указанных следов за счет крови лица (лиц) с группой крови В с изогемаглютинами анти-А, с сопутствующим антигеном Н. Учитывая групповую принадлежность крови потерпевшего ОСОБА_3. и ОСОБА_1., кровь их может присутствовать в указанных следах только в качестве частиц.

В некоторых следах на вышеуказанных джинсовых брюках ОСОБА_1. обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. (Т.2 л.д.64-84).

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу : одежда, в которую был одет ОСОБА_1. в момент умышленного убийства ОСОБА_3. 15 октября 2008 года, а именно: спортивная кофта, футболка с длинным рукавом серого цвета, джинсы синего цвета. (Т.2 л.д. 86).

- заключением №557 от 05 ноября 2008 года иммунологической экспертизы, согласно которой кровь трупа ОСОБА_3. принадлежит к группе О с изогемаглютинами анти-А и анти-В, N. Кровь ОСОБА_1. принадлежит к группе О с изогемаглютинами анти-А и анти-В, M,N.

В следах на фрагменте коврового покрытия обнаружено наличие крови человека. При серологическом исследовании ее обнаружен антиген Н и N, и изогемаглютин анти-А и анти-В, что свидетельствует о происхождении указанных следов за счет крови лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В,N, в том числе не исключена возможность происхождения этих следов и за счет крови потерпевшего ОСОБА_3.. Происхождение их за счет крови ОСОБА_1. исключено. (Т.2 л.д.88-96).

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: фрагмент коврового покрытия, изъятый в ходе осмотра места происшествия в домовладении ОСОБА_4 в с.Отрадное Покровского района Днепропетровской области. (Т.2 л.д.98).

- заключением №559 от 05 ноября 2008 года иммунологической экспертизы, согласно которой кровь трупа ОСОБА_3. принадлежит к группе О с изогемаглютинами анти-А и анти-В, N. Кровь ОСОБА_1. принадлежит к группе О с изогемаглютинами анти-А и анти-В, M,N.

В следах на тампонах со смывами с ладоней трупа ОСОБА_3. обнаружено наличие крови человека. При серологическом исследовании ее обнаружены антигены Н и N, что не исключает возможности происхождения указных следов за счет крови лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, N, в том числе не исключена возможность происхождения этих следов за счет крови потерпевшего ОСОБА_3.. Происхождение их за счет крови ОСОБА_1. исключено. (Т.2 л.д.99-109).

- заключением №558 от 05 ноября 2008 года иммунологической экспертизы, согласно которой кровь трупа ОСОБА_3. принадлежит к группе О с изогемаглютинами анти-А и анти-В, N. Кровь ОСОБА_1. принадлежит к группе О с изогемаглютинами анти-А и анти-В, M,N.

В следах на тампонах со смывами с ладоней ОСОБА_1. обнаружено наличие крови человека. При серологическом исследовании ее обнаружены антигены Н и N, что не исключает возможности происхождения указных следов за счет крови лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, N, в том числе не исключена возможность происхождения этих следов за счет крови потерпевшего ОСОБА_3.. Происхождение их за счет крови ОСОБА_1. исключено. (Т.2 л.д.111-120).

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу : смывы на марлевые тампоны с ладоней трупа ОСОБА_3. и смывы на марлевые тампоны с ладоней ОСОБА_1.. (т.2 л.д. 122).

- заключением №537 от 29 октября 2008 года цитологической экспертизы, согласно которой согласно «Заключения эксперта» № 1462 от 20 октября 2008 года кровь трупа ОСОБА_3. группы О з изогемаглютининами анти-А и анти-В.

Согласно «Акта судебно-медицинского исследования» №333 от 20 октября 2008 года кровь р.ОСОБА_1. группы О з изогемаглютининами анти-А и анти-В.

В подногтевом содержимом левой руки трупа ОСОБА_3. обнаружено наличие крови человека. В подногтевом содержимом обеих рук трупа обнаружено эпителиальные клетки с ядрами поверхностного шара эпидермиса. Половую принадлежность крови и клеток не определено в связи с отсутствием пригодных для диагностики ядер. При опрделении групповой принадлежности крови обнаружен антиген Н, что не исключает возмоджности происхождения их от лица (лиц) группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, которыми в данном случае является потерпевший ОСОБА_3. и гр.ОСОБА_1..

Групповую принадлежность клеток в подногтевом содержимом рук трупа ОСОБА_3. не обнаружено, поскольку антигены А,В,Н не обнаружены. (Т.2 л.д.123-126).

- заключением №538 от 29 октября 2008 года цитологической экспертизы, о том, что согласно «Заключения эксперта» № 1462 от 20 октября 2008 года кровь трупа ОСОБА_3. группы О з изогемаглютининами анти-А и анти-В.

Согласно «Акта судебно-медицинского исследования» №333 от 20 октября 2008 года кровь р.ОСОБА_1. группы О з изогемаглютининами анти-А и анти-В.

В подногтевом содержимом левой руки ОСОБА_1. обнаружено наличие крови человека и обнаружено эпителиальные клетки с ядрами поверхностного шара эпидермиса. Половую принадлежность крови и клеток не определено в связи с отсутствием пригодных для диагностики ядер. При опрделении групповой принадлежности крови обнаружен антиген Н, что не исключает возмоджности происхождения их от лица (лиц) группы О с изогемагглютинианми анти-А и анти-В, которыми в данном случае является потерпевший ОСОБА_3. и гр.ОСОБА_1..

Групповую принадлежность клеток в подногтевом содержимом левой руки гр.ОСОБА_1. не опрделено, поскольку антигены А,В,Н не обнаружены.

В подногтевом содержимом правой руки ОСОБА_1. обнаружены эпителиальные клетки с ядрами поверхностного шара эпидермиса, видовую и половую принадлежность которых установить не представилось возможным. (Т.2 л.д.128-131).

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: подногтевое содержимое с обеих рук обвиняемого ОСОБА_1. и подногтевое содержимое с обеих рук трупа ОСОБА_3. (т.2 л.д. 133).

Не могут быть приняты во внимание доводы подсудимого о том, что у него не было умысла убийства ОСОБА_3., поскольку в ходе досудебного следствия, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий преступления, которые фиксированы в присутствии понятых техническими средствами - видеозаписью, ОСОБА_1. пояснял, что в настоящее время проживает в доме своих родителей, однако на протяжении 2007-2008 годов работает по найму на стройках в г.Днепропетровске и проживает там же. К родителям приезжает изредка на выходные. Так, 15 октября 2008 года в течении дня употреблял спиртные напитки в с.Отрадное Покровского района с различными гражданами. Всего в течении дня употребил около 0,5 литра водки и около 1 литра пива. ОСОБА_4 знает давно и поддерживает с ней дружеские отношения. Вечером он пришел к ОСОБА_4 и с собой принес две бутылки пива. Он вместе с ОСОБА_4 стал распивать пиво. Спустя несколько минут к ней домой пришла ОСОБА_5, которая с ребенком ОСОБА_4 ушла в другую комнату. Следом за ней в дом к ОСОБА_4 пришли ОСОБА_6,ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Они сидели и все вместе разговаривали. В 20.00 часов в дом к ОСОБА_4 зашел парень, с которым познакомился и знал, что он ОСОБА_9. Спустя некоторое время ОСОБА_6,ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вышли из дома, и сразу в дом вошел ОСОБА_3. Который сразу стал предъявлять претензии по какой причине он находится в пьяном виде в доме ОСОБА_4, так как в доме находится малолетний ребенок. Его задели слова ОСОБА_3., и он стал возмущаться по поводу того поведения. ОСОБА_3. потребовал, чтобы он покинул дом ОСОБА_4, на что он ответил отказом. На его слова ОСОБА_3. нанес слабый удар ладонью по лицу и схватив за шею стал выталкивать из дома. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, его очень возмутило поведение ОСОБА_3. и он стал на того кричать, при этом высказывал словесно угрозы физической расправой, что сейчас приедут якобы друзья и всех порежут. На тот момент это были только угрозы. После того как ОСОБА_3. вытолкал его из дома, он будучи очень на того озлобленным, направился к себе домой по указанному адресу, чтобы взять нож и отомстить ОСОБА_3.. На тот момент определенного умысла у него еще не было. Он пришел домой, в это время меня никто не видел. На кухне в своем доме обнаружил кухонный нож с рукояткой красного цвета. Он взял с собой указанный нож и с ним направился снова к домовладению ОСОБА_4 По времени движения от домовладения ОСОБА_4 к дому и обратно прошло около 30-40 минут. Так с ножом в руке подошел к домовладению ОСОБА_4, где увидел стоящий рядом с домовладением автомобиль марки «ВАЗ». Через стекло автомобиля увидел, что в салоне находилисьОСОБА_15 и ОСОБА_5. Постучал в окно и потребовал, чтобы открыли автомобиль, чтобы посмотреть, кто в нем еще находится. В это время в правой руке держал принесенный нож. Когда те открыли дверцу автомобиля и осмотрел, что в салоне больше никого нет, направился к дому ОСОБА_4 Кто шел за ним, не видел. Принесенный с собой нож держал в правой руке, при этом кисть руки с ножом прятал за спиной.

Так зашел в дом к ОСОБА_4 Когда открыл дверь, то увидел, что на диване сидел ОСОБА_9, а за столом сидел ОСОБА_3. вместе с ОСОБА_4 Сразу навстречу встал ОСОБА_3., который спросил, по какой причине он возвратился. В это время держа к тому обиду за его поведение, а именно что тот нанес удар ладонью по лицу и вытолкал из дома, стал наносить удары принесенным с собой ножом. Так первый удар нанес в область живота ОСОБА_3., и второй удар пришелся немного сбоку. ОСОБА_3. пытался его остановить, защищался руками, наносил удары в область головы, а он в это время размахивая руками нанес еще серию ударов в область туловища ОСОБА_3.. В основном удары приходились в переднюю часть туловища, но куда точно не обращал внимания. Во время нанесения ударов стоял лицом к лицу с ОСОБА_3.. Где в это время были остальные, не видел, и не обращал на них внимание. В тот момент была только одна цель, отомстить ОСОБА_3., чтобы не стоило, и за результат не думал. Было все равно, убьет того или тот будет жить. Он хотел отомстить ОСОБА_3. и по этой причине наносил тому удары то того момента, пока ОСОБА_3. не упал на пол, а он повалился следом на того. Нож в это время сломался, и лезвие ножа отлетело в сторону. По какой причине сломался нож, не знает. Выбросил рукоятку и продолжил наносить удары в область головы ОСОБА_3.. В это время ОСОБА_3. уже не оказывал сопротивления, а он все равно продолжал наносить тому удары до того момента пока не ощутил удары сзади в область головы. От одного из ударов потерял сознание.

Когда очнулся, рядом был ОСОБА_15, и позже прибыли сотрудники милиции, которые доставили его на приемный покой Покровской ЦРБ. От прохождения освидетельствование на алкоголь отказался, так как сказал, что пьян и не стоит проводить освидетельствование. В результате драки с ОСОБА_3., ему причинены телесные повреждения в виде гематомы в области левого глаза и ссадины на лице.

Следует отметить, что при воспроизведении в судебном заседании видеозаписи, на которой зафиксировано воспроизведение обстановки и обстоятельств преступления, подсудимый ОСОБА_1. пояснял, что умысел на убийство ОСОБА_3. у него визник, когда он был у себя дома. Также ОСОБА_1. пояснял, что при входе в дом нож держал ссади, при нападении находился лицом к лицу с ОСОБА_3. ОСОБА_3. пытался отбиваться руками после того, как он нанес первый удар ножом, так как потерпевший ножа в его руках не видел. ОСОБА_1. также пояснял, что первый удар он нанес в область живота, а второй - в левый бок, бил ножом снизу вверх. Когда ОСОБА_3. упал, он продолжал его бить руками в область головы. Как установлено судом, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, у ОСОБА_1. замечаний не было, что также засвидетельствовано понятыми.

Также об умысле ОСОБА_1. убийства ОСОБА_3. свидетельствует характер и способ совершения преступления, а именно количество и локализация нанесенных ножевых ранений (все ранения нанесены в жизненно важные органы), что свидетельствует об умысле причинения смерти потерпевшему. С целью завершения преступного умысла направленного на противоправное лишение жизни потерпевшего ОСОБА_3., свидетельствует то, что после нанесения ножевых ранений и прекращения сопротивления потерпевшим, подсудимый ОСОБА_1. пытался душить потерпевшего, однако действия его были пресечены свидетелем ОСОБА_4., которая оглушила подсудимого табуретом и бутылкой по голове.

Несостоятельны доводы подсудимого о том, что при досудебном следствии к нему были применены недозволенные методы дознания, так как эти доводы полностью опровергаются собранными по дулу доказательствами, а также вышеизложенными показаниями свидетелей.

Также не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих вину ОСОБА_1. его доводы о том, что он пытался повеситься, а следовательно совершил преступление в состоянии душевного волнения, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, расцениваются судом как способ защиты, избранный подсудимым, и опровергаются Актом № 458 от 18.12.2008 года, в котором указано, что ОСОБА_1. в период инкриминируемых ему деяний хроническим душевным заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал. По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Также ОСОБА_1. не смог пояснить суду, в связи с какими обстоятельствами у него возникло желание повеситься.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_11. и ОСОБА_22., так как они являются родителями подсудимого, а следовательно желают, чтобы их сын - ОСОБА_1. понес менее строгое наказание, чем то предусмотрено законом.

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду обвинения в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК Украины, как - “Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку ”.

По эпизоду обвинения ннезаконного приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и суду пояснил, что ранее был судим за незаконное хранение наркотических средств, однако в настоящее время испытательный срок закончился. Наркотические средства, употребляет по мере возможности. Он их не покупает, а собирает дикорастущие растения конопли в лесопосадках и на обочинах дорог. Так 13 октября 2008 года приехал в гости к родителям. По приезду в пгт. Покровское на окраине возле МТФ собрал дикорастущие растений конопли, которые высушил и хранил в кармане своих брюк насыпом для личного употребления путем выкуривания сигареты, наполненной измельченным растением и семенами. После того как их собрал и те находились у него в кармане он их не употреблял. ІНФОРМАЦІЯ_2 во время задержания, работники милиции забрали из карманов его брюк, в которые был одет, измельченные растения конопли.

Свидетель ОСОБА_27 суду пояснил, что он и ОСОБА_28. были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для проведения личного обыска ОСОБА_1. ,а также осмотр его вещей. На момент осмотра ОСОБА_1. был одет в спортивную кофту серого цвета, футболку с длинным рукавом серого цвета, брюки джинсовые синего цвета. В ходе осмотра одежды ОСОБА_1. и изъятии одежды со следами похожими на кровь, в кармане брюк, в которые был одет ОСОБА_1. на момент задержания, следователем было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснил сам ОСОБА_1., что обнаруженное вещество является измельченным растением конопли, которое он собрал несколько дней до этого, высушил, измельчил и хранил в карманах брюк для личного употребления без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_28. суду пояснил, что он совместно с ОСОБА_27. был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения личного обыска ОСОБА_1. ,а также осмотр его вещей. На момент осмотра ОСОБА_1. был одет в спортивную кофту серого цвета, футболку с длинным рукавом серого цвета, брюки джинсовые синего цвета. В ходе осмотра одежды ОСОБА_1. и изъятии одежды со следами похожими на кровь, в кармане брюк, в которые был одет ОСОБА_1. на момент задержания, следователем было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснил сам ОСОБА_1., что обнаруженное вещество является измельченным растением конопли, которое он собрал несколько дней до этого, высушил, измельчил и хранил в карманах брюк для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого ОСОБА_1. по данному эпизоду обвинения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_1. в порядке ст.115 УПК Украины от ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которого во время обыска в карманах брюк, в которые одет ОСОБА_1. обнаружено и изъято измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. (Т.1 л.д.42).

- заключением эксперта №70/10/2872 от 28 октября 2008 года, согласно которого вещество массой 9,0 грамм, изъятое у ОСОБА_1. является смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана высушенная/ массой 6,65 грамм с семенами массой 2,35 грамм, которые наркотическим средством не являются, к психотропным средствам, прекурсорам не относятся. (Т.1 л.д. 136-139).

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу : изъятое у ОСОБА_1. вещество массой 9,0 грамм, которое является смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана высушенная/ массой 6,65 грамм с семенами массой 2,35 грамм, которые наркотическим средством не являются, к психотропным средствам, прекурсорам не относятся. (Т.л. 2 л.д.10).

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1. по данному эпизоду обвинения в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как - “Незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта ”.

По делу гражданский иск не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также то, что человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украины наивысшей социальной ценностью. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Никто не может быть своевольно лишенным жизни. Обязанность государства - защищать жизнь человека. Эти положения закреплены в Конституции Украины, а Уголовным Кодексом Украины, преступления против жизни и здоровья человека отнесены к категории особо тяжких.

ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно ст. 89 УК Украины не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, однако в ходе судебного рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_1. неоднократно менял показания, уклонялся от ответов на вопросы суда, давал в суде противоречивые показания, показаниям, данным в ходе досудебного следствия и пытался смягчить себе наказание таким путем, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и раскаивается в содеянном, а также, то, что преступление совершено при отягчающих обстоятельствах, а именно в состоянии алкогольного опьянения, в ходе судебного рассмотрения дела смягчающие вину обстоятельства судом не установлены. Поэтому наказание ему следует избрать в виде лишения свободы.

На основании выше изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему меру наказания:

 - по ст. 115 ч.1 УК Украины - 13 (тринадцати) лет лишения свободы;

 - по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 с. 70 УК Украины путем полного поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 наказание в виде - 13 (тринадцати) лет лишения свободы.

Меру присечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.10.2008 года - то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- изъятое у ОСОБА_1. вещество массой 9,0 грамм, которое является смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана высушенная/ массой 6,65 грамм с семенами массой 2,35 грамм, которые наркотическим средством не являются, к психотропным средствам, прекурсорам не относятся - уничтожить.

- видеокассету с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1. от 04 ноября 2008 года, хранить при деле.

- фрагмент коврового покрытия, изъятый в ходе осмотра места происшествия в домовладении ОСОБА_4 в с.Отрадное Покровского района Днепропетровской области, передать по принадлежности ОСОБА_4, а в случае отказа от его получения - уничтожить.

- подногтевое содержимое с обеих рук обвиняемого ОСОБА_1. и подногтевое содержимое с обеих рук трупа ОСОБА_3. - уничтожить.

- клинок ножа, надломленная рукоятка и фрагмент рукоятки ножа, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме ОСОБА_4 в с.Отрадное Покровского района Днепропетровской области - конфисковать.

- одежда, в которую был одет ОСОБА_3. в момент его умышленного убийства 15 октября 2008 года, а именно: свитер вязанный, джинсы темно-синено цвета трусы-плавки черного цвета, носки черного цвета передать по принадлежности ОСОБА_12., а в случае отказа от их получения - уничтожить.

- одежда, в которую был одет ОСОБА_1. в момент умышленного убийства ОСОБА_3. 15 октября 2008 года, а именно: спортивная кофта, футболка с длинным рукавом серого цвета, джинсы синего цвета, передать по принадлежности ОСОБА_1., а в случае отказа от получения - уничтожить.

- смывы на марлевые тампоны с ладоней трупа ОСОБА_3. и смывы на марлевые тампоны с ладоней ОСОБА_1. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство судебно-химической экспертизы №70/10/2872 от 28.10.2008 года в сумме 300 грн. 48 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство трасологической экспертизы № 13/02-45 от 15.1212008 года в сумме 300 грн. 48 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство криминалистической экспертизы № 13/02-44 в сумме 225 грн. 36 коп. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: