Ухвала суду № 49172257, 18.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/2857/11

вх. № 2857/11

Суддя Тихий П.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалення та електрообладнання" (вх. №9724 від 13.05.11) про роз"яснення рішення суду по справі за позовом ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалення та електрообладнання", м. Харків

до 1) Фірма "Т.М.М." ТОВ м. Київ ,

2) ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" м. Полтава,

3)ТОВ "ТД "Донснаб", с. Солоницівка,

4)АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків,

5) ТОВ ПІІ "ОЛДІ", м. Харків,

6)ТОВ "Ластівка ЛТД", м. Київ,

7)ТОВ "Східтехсервіс", м. Київ,

8)ПП "Світ Кассандри", м. Харків,

9)ТОВ "Техно груп", м. Харків,

10)ТОВ "Українська фінансова компанія-Арієс", м. Харків,

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд визнати не дійсним правочин у вигляді договору поставки № 29/11-С3 від 29.11.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (ідентифікаційний код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “Т.М.М” (ідентифікаційний код 14073675). Визнати недійсним правочин у вигляді договору поставки № 7/62/10 від 20.05.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (ідентифікаційний код 33067821) та відкритим акціонерним товариством по поставці газу та газифікації “Полтавагаз” (ідентифікаційний код: 03351912). Визнати недійсним правочин у вигляді договору поставки № С30601 від 06.01.2011 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (ідентифікаційний код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Донснаб” (ідентифікаційний код 32612002). Визнати недійсним правочин у вигляді договору поставки № 02/07-С3 від 01.07.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (ідентифікаційний код 33067821) та акціонерним товариством “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” (ідентифікаційний код: 14085922). Визнати недійсним правочин у вигляді договору поставки № 03-09/10 від 03.10.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (ідентифікаційний код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземними інвестиціяи “ОЛДІ” (ідентифікаційний код: 33197800). Визнати недійсними правочини у вигляді договорів поставки № 8 від 24.01.2011 року, № С3 8/01 від 28.01.2011 року, № С3 8/02 від 02.02.2011 року, № С3 8/03 від 07.02.2011 року, № С3 08/04 від 14.02.2011 року, № С3 08/05 від 21.02.2011 року, № С3 8/06 від 25.02.2011 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (ідентифікаційний код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю підприємством “Ластівка ЛТД” (надалі - відповідач). Визнати недійсним правочин у вигляді договору поставки № 23/07-10 від 23.07.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (ідентифікаційний код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю “Східтехсервіс” (ідентифікаційний код: 32535300). Визнати недійсним правочин у вигляді договору поставки № 30/09-10 від 30.09.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (ідентифікаційний код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Кассандри-350” (ідентифікаційний код: 33677233). Визнати недійсним правочин у вигляді договору поставки № 01/12-10 від 01.12.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (ідентифікаційний код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю “Техно Груп” (ідентифікаційний код: 32947643). Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю фірмою “Т.М.М” (ідентифікаційний код 14073675), відкритого акціонерного товариства по поставці газу та газифікації “Полтавагаз” (ідентифікаційний код: 03351912), товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Донснаб” (ідентифікаційний код 32612002), акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” (ідентифікаційний код: 14085922), товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями “ОЛДІ” (ідентифікаційний код: 33197800), товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “Ластівка ЛТД”, товариства з обмеженою відповідальністю “Східтехсервіс” (ідентифікаційний код: 32535300), товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Кассандри-350” (ідентифікаційний код: 33677233), товариства з обмеженою відповідальністю “Техно Груп” (ідентифікаційний код: 32947643), товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Фінансова Компанія “Арієс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (ідентифікаційний код 33067821) 8500,00 грн. штрафу.

22.04.11 р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення по справі №5023/2857/11 яким в задоволенні позову ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалення та електрообладнання" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", до ТОВ "ТД "Донснаб", до АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", до ТОВ ПІІ "ОЛДІ", до ТОВ "Ластівка ЛТД", до ТОВ "Східтехсервіс", до ПП "Світ Кассандри", до ТОВ "Техно груп" та до ТОВ "Українська фінансова компанія-Арієс" було відмовлено повністю.

13.05.11 р. до суду надійшла заява позивача - ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалення та електрообладнання" про роз"яснення рішення по справі, в якій він просить суд роз"яснити, чи є правочини, щодо яких виник спір, дійсними та укладеними з додержанням вимог ст. 203 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз"яснює рішення не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши заяву позивача суд вважає за необхідне роз"яснити наступне.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог, вказував на те, що правочини, щодо яких виник спір, були укладені з порушенням вимог ст. 203, ст. 215, ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Згідно до п.4 цієї статті, дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України, правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що сторонами в момент вчинення оспорюваних правочинів були додержані всі необхідні вимоги чинного законодавства України, вони підписані двома сторонами, в договорах зазначені усі суттєві умови, що характерні для договору поставки, а саме: предмет, якість та кількість товару, зобов’язання сторін, ціна товару та порядок розрахунків, умови та строк поставки, відповідальність сторін, форс-мажор, вирішення спорів, строк дії договору. Крім того, судом було встановлено, що сторони вчинили дії, спрямовані на виконання договорів, а саме: передали товар та сплатили за нього грошові кошти, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами. Надані сторонами в обґрунтування вимог та заперечень, письмові докази свідчили про те, що спільні дії позивача та відповідачів при укладенні та виконанні договорів спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.

Таким чином, суд в своєму рішенні від 22.04.11 по справі №5023/2857/11, прийшов до висновку, що правочини вчинювані позивачем з відповідачами у вигляді договорів :

- поставки № 29/11-С3 від 29.11.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “Т.М.М” (код 14073675),

- поставки № 7/62/10 від 20.05.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та відкритим акціонерним товариством по поставці газу та газифікації “Полтавагаз” (код: 03351912),

- поставки № С30601 від 06.01.2011 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Донснаб” (код 32612002),

- поставки № 02/07-С3 від 01.07.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та акціонерним товариством “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” (код: 14085922),

- поставки № 03-09/10 від 03.10.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземними інвестиціяи “ОЛДІ” (код: 33197800),

- поставки № 8 від 24.01.2011 року, № С3 8/01 від 28.01.2011 року, № С3 8/02 від 02.02.2011 року, № С3 8/03 від 07.02.2011 року, № С3 08/04 від 14.02.2011 року, № С3 08/05 від 21.02.2011 року, № С3 8/06 від 25.02.2011 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю підприємством “Ластівка ЛТД” (код 32252797),

- поставки № 23/07-10 від 23.07.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю “Східтехсервіс” (код: 32535300),

- поставки № 30/09-10 від 30.09.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Кассандри-350” (код: 33677233),

- поставки № 01/12-10 від 01.12.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю “Техно Груп” (код: 32947643),

є дійсними, укладеними з додержанням вимог ст. 203, ст. 215, ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України, на підставі чого й було відмовлено позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Зважаючи на викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалення та електрообладнання" (вх. №9724 від 13.05.11) про роз"яснення рішення суду задовольнити.

Роз"яснити ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалення та електрообладнання", що рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.11 р. по справі №5023/2857/11 було відмовлено в задоволенні позову на тій підставі, що правочини вчинювані позивачем з відповідачами у вигляді договорів :

- поставки № 29/11-С3 від 29.11.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “Т.М.М” (код 14073675),

- поставки № 7/62/10 від 20.05.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та відкритим акціонерним товариством по поставці газу та газифікації “Полтавагаз” (код: 03351912),

- поставки № С30601 від 06.01.2011 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Донснаб” (код 32612002),

- поставки № 02/07-С3 від 01.07.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та акціонерним товариством “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” (код: 14085922),

- поставки № 03-09/10 від 03.10.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземними інвестиціяи “ОЛДІ” (код: 33197800),

- поставки № 8 від 24.01.2011 року, № С3 8/01 від 28.01.2011 року, № С3 8/02 від 02.02.2011 року, № С3 8/03 від 07.02.2011 року, № С3 08/04 від 14.02.2011 року, № С3 08/05 від 21.02.2011 року, № С3 8/06 від 25.02.2011 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю підприємством “Ластівка ЛТД” (код 32252797),

- поставки № 23/07-10 від 23.07.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю “Східтехсервіс” (код: 32535300),

- поставки № 30/09-10 від 30.09.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Кассандри-350” (код: 33677233),

- поставки № 01/12-10 від 01.12.2010 року, між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничим об’єднанням “Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання” (код 33067821) та товариством з обмеженою відповідальністю “Техно Груп” (код: 32947643),

є дійсними, укладеними з додержанням вимог ст. 203, ст. 215, ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України, на підставі чого й було відмовлено позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Суддя Тихий П.В.