ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2660/11
вх. № 2660/11
Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 01.02.11;
відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 01.02.11;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Спецтрубомонтаж", м. Харків
до АТ "Промдизель", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 338541,11грн. (сума боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення); судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 14.04.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
21.04.11 сторони надали до канцелярії суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд затвердити мирову угоду укладену 21.04.11 між ТОВ "Спецбудмонтаж" та АТ "Промдизель".
21.04.11 відповідач надав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі 3-ої особи (вх.№9752), в якій, посилаючись на те, що у зв"язку з укладанням мирової угоди, за умовами якої відповідач набуває право власності на комплекс будівель, що були предметом спірного договору підряду, необхідним є залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (18003, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157), на землі якої згідно договору оренди знаходиться вищевказані будівлі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
З викладеного цього суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Заява сторін про затвердження мирової угоди приймається судом до розгляду.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене, необхідність витребування нових доказів, залучення 3-ої особи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву сторін про затвердження мирової угоди.
Розгляд справи відкласти на "05" травня 2011 р. об 11:00
Задовольнити клопотання відповідача про залучення 3-ої особи та залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Черкаську районну державну адміністрацію Черкаської області (18003, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157).
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.
Зобов"язати позивача надіслати 3-ій особі копію позовної заяви та мирової угоди, підписаної сторонами, докази надсилання надати до суду.
Зобов"язати 3-ю особу надати пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві та мировій угоді, що підписана сторонами.
Учасникам судового процесу - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 49172154, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2660/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: