Ухвала суду № 49172139, 18.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/367/11

вх. № 367/11

Суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників:

стягувача - не з"явився;

боржника - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом: НВ ТОВ "Промелектроніка", м. Полтава

до ПФ "Орнатус", м. Харків

про стягнення 3593,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд стягнути з відповідача 3593,25 грн. та судові витрати на тій підставі, що відповідачем було поставлено позивачу неякісний товар.

02.03.11 господарським судом Харківської області було прийнято рішення про задоволення позову, та 22.03.11 на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

06.04.11 стягувач надав до суду заяву про виправлення помилки, допущеної в наказі суду.

Ухвалою суду від 07.04.11 заяву стягувача було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з"явились.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної в наказі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно під час виготовлення наказу від 22.03.11 було допущено описку.

Ухвалою суду від 01.04.11 у справі №5023/367/11 було виправлено помилки допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 02.03.11 р. по справі №5023/367/11, а саме:

- абзац 19 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції : "Як вбачається з наданих суду документів, а саме, відповідно до акту звірки розрахунків, підписаного сторонами, відповідач не повернув позивачу грошові кошти в сумі 2995,25 грн. за повернутий йому товар (вартітсь повернутого товару без урахування ПДВ), та що з урахуванням ПДВ складає 3593,25 грн.".

- абзац 20 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції : "Враховуючи, що позов відповідачем не оспорено, відповідач не надав суду доказів повернення позивачу грошових коштів, позовні вимоги позивача в сумі 3593,25 грн. збитків є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню. ".

- виключити з тексту рішення абзац 21 мотивувальної частини наступного змісту "В задоволенні позову в частині стягнення 598 грн. збитків слід відмовити, оскільки, згідно акту звірки, який було надано самим позивачем, розмір збиків позивача становить 2995,25 грн.".

Резолютивній частину рішення господарського суду Харківської області від 02.03.11 р. по справі №5023/367/11 викласти в наступній редакції :

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Орнатус" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, код 24136224) на користь Науково - виробничого ТОВ "Промелектроніка" (36039, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 11/13, код 1393590) - 3593,25 грн. збитків, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.".

Враховуючи вищевикладене, заява стягувача є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати наказ суду від 22.03.11 у справі №5023/367/11 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки в наказі (вх.№7681).

Видати наказ з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 18.04.11.

Суддя Тихий П.В.