Ухвала суду № 49172076, 01.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" квітня 2011 р. Справа № 5023/367/11

вх. № 367/11

Суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом:

НВ ТОВ "Промелектроніка", м. Полтава

до ПФ "Орнатус", м. Харків

про стягнення 3593,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3593,25 грн. та судові витрати на тій підставі, що відповідачем було поставлено позивачу неякісний товар.

02.03.11 господарським судом Харківської області було прийнято рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 02.03.11 р. господарським судом були допущені помилки в мотивувальній та резолютивній частинах вище зазначеного рішення, а саме:

- в абзаці 19 мотивувальної частини рішення не було вказано, що 2995,25 грн. це вартітсь повернутого товару без урахування ПДВ, та що з урахуванням ПДВ складає 3593,25 грн.

- в абзаці 20 мотивувальної частини рішення замість 3593,25 грн. було помилково вказано 2995,25 грн.

- абзац 21 мотивувальної частини рішення було помилково включено до тексту рішення.

- в резолютивній частині рішення замість слів : "Позов задовольнити повністю" було помилково вказано "В позові відмовити частково та невірно зазначені суми, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 02.03.2011 р. по справі №5023/367/11 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 02.03.11 р. по справі №5023/367/11, а саме:

- абзац 19 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції : "Як вбачається з наданих суду документів, а саме, відповідно до акту звірки розрахунків, підписаного сторонами, відповідач не повернув позивачу грошові кошти в сумі 2995,25 грн. за повернутий йому товар (вартітсь повернутого товару без урахування ПДВ), та що з урахуванням ПДВ складає 3593,25 грн.".

- абзац 20 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції : "Враховуючи, що позов відповідачем не оспорено, відповідач не надав суду доказів повернення позивачу грошових коштів, позовні вимоги позивача в сумі 3593,25 грн. збитків є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню. ".

- виключити з тексту рішення абзац 21 мотивувальної частини наступного змісту "В задоволенні позову в частині стягнення 598 грн. збитків слід відмовити, оскільки, згідно акту звірки, який було надано самим позивачем, розмір збиків позивача становить 2995,25 грн.".

Резолютивній частину рішення господарського суду Харківської області від 02.03.11 р. по справі №5023/367/11 викласти в наступній редакції :

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Орнатус" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, код 24136224) на користь Науково - виробничого ТОВ "Промелектроніка" (36039, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 11/13, код 1393590) - 3593,25 грн. збитків, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.".

Суддя Тихий П.В.