Ухвала суду № 49172052, 24.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/492/11

вх. № 492/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДПАК "Джорджія Інтернешнл", м. Харків

до ТОВ "РА "Інарт" м. Харків

про звернення стягнення на майно по договору застави від 08.07.10

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором від 08.07.10, що належить відповідачу на праві власності, а саме,

1) Сіті-лайти 1,2x1,8 м у кількості 10 шт., розташовані за адресами у місті Харкові: вул. Університетська, 9 - 1 шт.; вул. Університетська-пров. Спартаківський - 1 шт.; ОСОБА_3 вокзал - 3 шт.; вул. Данилевського - пр. Леніна - 1 шт.; вул. Данилевського, 19 - 1 шт.; вул. Культури, 17 - 2 шт., вул. Тринклера - 1 шт.

2) Призматрони 6x3 двохсторонні у кількості 4 шт., розташовані за адресами у місті Харкові: пр. Гагаріна, 20 - 1 шт.; пр. Леніна, 17 - вул. Космічна - 1 шт.; пр. Леніна, 3 - 1 шт.; вул. Клочківська, 202 - 1шт.

3) Призматрони 6x3 односторонні у кількості 4 шт., розташовані за адресами у місті Харкові: ОСОБА_3 вокзалу - 2 шт.; стоянка ОСОБА_3 вокзалу - 1шт.; вул. Данилевського, 4/5 - вул. Тринклера - 1шт.

4) Щити 3x6 у кількості 5 шт., розташованих за адресами у місті Харкові: вул. Матюшенко, 3 - 1 шт.; вул. Ахсарова - пр. ОСОБА_1 - 1шт.; вул. Піскунівська - вул. Суздальскі Ряди - 1шт.; вул. Клочківська - бульвар Фронтовиків - 1шт.; пр. Московський - вул. Соїча- 1шт.

5) Щити світові двохсторонні у кількості 15 шт., розташованих за адресами у місті Харкові: вул. Плеханівська, 121 - 1 шт.; вул. Плеханівська, 135 - 1 шт.; вул. ОСОБА_4 (біля ст. м. Ак. Павлова) - 1 шт.; пр. Московський-Червоношкільна наб - 1 шт.; пр. 50-річчя СРСР, 20 - 1 шт.; пр. 50-річчя СРСР, 149 - 1шт.; пр. 50-річчя СРСР - пров. 1-й Істомінський - 1 шт.; пр. 50-річчя СРСР, 66 - вул. ОСОБА_5 - 1 шт.; пр.50-річчя СРСР (біля заправки ТНК) - 1 шт.; вул. Клочківська - вул. Близнюківська - 1 шт.; вул. Полтавський шлях, 177 - 1шт.; вул. Ак. Павлова, 29 - 1 шт.; вул. Клочківська, 169 - 1 шт.; вул. Новгородська, 1 - 1шт.; Бєлгородське шосе - вул. Чкалова- 1 шт.

6) Щити односторонні у кількості 7 шт., розташовані за адресами у місті Харкові: вул. Мироносицька - вул. ОСОБА_6 - 1 шт.; пр. Московський - пр. Тракторобудівників - 1 шт.; пр. Московський - біля вул. Роганській - 1 шт.; вул. Дерев'янка, 4 - 1 шт.; вул. Данилевського, 8 - вул. Галана - 1 шт.; вул. Полтавський шлях, 149-А - 1 шт.; пр. 50-річчя ВЛКСМ, 54 - 1 шт.

Ухвалою суду від 25.01.11 було порушено провадження по справі та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Позивач 24.03.11 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити строк розгляду справи до 08.04.11.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. о 12:20

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.