Ухвала суду № 49172032, 16.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/409/11

вх. № 409/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №199 від 12.11.10;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №1-12/2010 від 06.12.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків;

до ВАТ "ХНД ПІ "Нафтогазтехніка", м. Харків;

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№03-244 від 14.01.11), в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700,00грн. на користь Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 20.01.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.01.11 позивач надав до канцелярії суду заяву (вих.№03-507 від 26.01.11), в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700,00грн., розірвати договір купівлі-продажу №1094 від 29.07.05, укладений між позивачем та відповідачем, зобов"язати відповідача повернути об"єкт групи "Ж" - дитячий оздоровчий табір "Вогник" за адресою: 61023, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, Київське шосе, 8, у державну власність в особі РВ ФДМУ по Х.обл.

17.02.11 позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№4490) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

17.02.11 відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вих.б/н від 16.02.11), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити у судове засідання призначене на 17.02.11 явку свого представника.

Суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розгляд справи було відкладено на 09.03.11.

09.03.11 відповідач надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної чинності рішенням, винесеним в порядку адміністративного судочинства, у справі №2а-15598/10/2070. Разом із клопотанням були надані документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.03.11 було оголошено перерву до 16.03.11.

16.03.11 відповідач надав до канцелярії суду заяву (вх.№5864) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

16.03.11 відповідач надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання відповідача.

Суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні призначеному на 16.03.11.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі до 02.04.11.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.03.11 о 11:00.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.