Ухвала суду № 49172016, 16.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/569/11

вх. № 569/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №149 від 04.01.11;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №4246/6 від 23.12.10;

3-ї особи - ОСОБА_3 за довіреністю №129/10 від 23.12.10

розглянувши справу за позовом Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827)

про визнання за позивачем права на безперебійне постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

26.01.11 до господарського суду звернулося ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" з позовом до ВАТ "Харківгаз" про визнання за позивачем права на безперебійне постачання природного газу газорозподільними мережами відповідача протягом опалювального періоду, початок і закінчення якого визначається у передбаченому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 31.01.11 було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

10.02.11 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити відповідачу вчиняти дії пов"язані з відключенням об"єктів позивача, виробляючих теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води від газопостачання до моменту розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 10.02.11 заява про забезпечення позову була задоволена судом.

22.02.11 позивач надав до канцелярії суду пояснення (вх.№3369) та документи для долучення до матеріалів справи.

22.02.11 відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№679 від 22.02.11), в якому просить суд залучити до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", яке було задоволено судом.

22.02.11 відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих.№680 від 22.02.11), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові.

Представник третьої особи заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з позовом.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 11.04.11.

Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Оголосити в судовому засіданні перерву "04" квітня 2011 р. об 11:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Тихий П.В.