Ухвала суду № 49171919, 07.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 5023/440/11

вх. № 440/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - ОСОБА_2

3-ї особи - ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом

АТЗТ "Харківська Агропромислова спілка" , м. Харків

до ВАТ "Бахчовик", с. Бахчовик

та до ТОВ "Фінінвестбуд", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Лан-Автодизель", с.м.т. Володарське

про виконання договірних зобов"язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1040962 грн. та судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що ТОВ "Лан-Автодизель" передав позивачу право вимоги заборгованості від відповідача 1 по договору купівлі - продажу сільськогосподарської техніки №160 від 01.06.10, а відповідач 2 поручився за виконання відповідачем 1 свого зобов"язання.

Ухвалою суду від 20.01.11 було порушено провадження по справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Лан-Автодизель".

Представник відповідача 1 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Позивач надав суду документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідач 2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача 1, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 1 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. о 12:40

Зобов"язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.