Ухвала суду № 49171612, 13.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" грудня 2010 р.Справа № 02-2/9-396 УХВАЛА

Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Львів від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ ОСОБА_1 Аваль, вул.ОСОБА_2Сліпого,8, м.Тернопіль до Приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник, ідент. код 30066909) про стягнення 97 817 доларів США 17 центів заборгованості, що в еквіваленті до гривні становить 777 842,13 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, у звязку з тим, що:

-до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Так, відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п.4.10.1 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обовязкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис.

В свою чергу і Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи,організації, іншої юридичної особи.

Разом з цим, як вбачається із документів доданих до позовної заяви позивачем ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", вони не містять ні назви посади, ні ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії, а також дати засвідчення копій. Зазначені копії, подані позивачем, містять тільки відмітку "Копія вірна" та завірені печаткою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль";

-до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (порушення вимог ч. 1 ст. 46 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. В свою чергу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Декрету КМУ "Про державне мито" та пункту 1 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 із позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.

Як вбачається і з позовної заяви, ціною позову (вимоги), що визначив позивач є ціна в іноземній валюті, а саме - 97 817,17 дол. США, також і в прохальній частині заяви позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно за кредитним договором №014/0005/74/30100 від 08 лютого 2007р.

Таким чином, позов подано до господарського суду в іноземній валюті, а тому в силу вказаних вище положень ГПК України, Декрету КМУ "Про державне мито", Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" державне мито із даного позову повинно бути сплачено в іноземній валюті.

Проте, як вбачається з платіжного доручення про сплату державного мита від 09.12.2010р. № 19 доданого до позовної заяви, сума державного мита сплачена в українській національній валюті гривні, у розмірі 7778 грн. 42 коп.

Поряд з цим, як зазначено в інформаційному листі ВГСУ від 20.11.2009р. №01-08/620, згідно частини другої статті 7 Декрету з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподаткованого мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з рахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України, крім випадків, передбачених у частині третій цієї статті.

Також, суд має за необхідне звернути увагу позивача на те, що при визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами. У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України (п. 1 роз'яснення ВГСУ від 17.02.94 N 02-5/114 "Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита").

Разом з цим, як вбачається із позовної заяви позивач посилається на Кредитний договір та Договір поруки, згідно яких надання кредиту, забезпечення за кредитом, а також розрахунки за Договором повинні здійснюватись в іноземній валюті (доларі США). При цьому, позивач у позові самостійно визначив ціну позову не у гривні, а у іноземній валюті, також і у прохальній частині позовної заяви просить суд звернути стягнення на заставлене майно за кредитним договором та Договором поруки в сумі 97 817,17 дол. США. Зазначене, підтверджується і з доданого до позовної заяви розрахунку загальної заборгованості згідно з кредитним договором укладеним між ТОД ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3, яка також здійснена ПАТ " ОСОБА_1 Аваль " у іноземній валюті.

Крім того, суд має за необхідне звернути увагу заявника на те, що зазначені кошти в сумі 7778,42 грн., як вбачається із рядка "Призначення платежу" сплачені як державне мито за позовною заявою, проте платіж здійснено на діючий рахунок по прийняттю оплат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 31210264700002, в той час, як державне мито при подачі позовної заяви до господарського суду повинно бути сплачене заявником, що не звільнений від сплати такого, в доход Державного бюджету України на р/р 31111095700002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі.

За таких обставин позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.3,4 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Поряд з цим, суд має за необхідне відмітити, що відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

В свою чергу відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету КМУ "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю в тому числі і у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 46 , п.п. 3 ч. 1 ст. 57, п.п.3,4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (№ 4994 від 10.12.2010р.) до ПП Тернопільська фірма Будівельник (46001 Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул. Миру,3А, ідент. код 30066909) з доданими до неї матеріалами (всього на 34-х арк.), Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль", від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ ОСОБА_1 Авальм.Львів, вул.ОСОБА_2Сліпого,8, м.Тернопіль ", без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 7778,42грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок для надходжень від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 31210264700002 Держбюджету м. Тернопіль, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення № 19 від 09.12.2010р., підлягає поверне

СуддяВ.Л. Гевко

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.