Ухвала суду № 49171605, 27.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 920/933/15

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс, м. Суми,

до відповідача: комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 152 297 грн. 56 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 3 від 01.07.2015 року);

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 152 297 грн. 56 коп., з яких: 147 215 грн. 60 коп. основного боргу за виконані роботи з вивезення листя та гілля з прибудинкових територій житлових будинків відповідно до договору підряду № 46 від 06.04.2015 року, 4 839 грн. 96 коп. пені, 242 грн. 00 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву б/н від 18.08.2015року про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 146 352 грн. 54 коп., в тому числі 141 468 грн. 96 коп. основного боргу за виконані роботи з вивезення листя та гілля з прибудинкових територій житлових будинків відповідно до договору підряду № 46 від 06.04.2015 року, 4651 грн. 03 коп. пені, 232 грн. 55 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач подав додаткові письмові пояснення б/н від 21.08.2015року в обґрунтування позовних вимог, а також розрахунок ціни позову.

Відповідач письмового обґрунтованого відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 7 вересня 2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2.Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження своєї позиції по справі, в тому числі подати розпорядження, накази, тощо про призначення ОСОБА_2 заступником директора КП Сумижитло Сумської міської ради, вказати період здійснення останнім повноважень на посаді заступника директора КП Сумижитло Сумської міської ради, подати положення використання факсимільних відтворень посадовими особами КП «Сумижитло» СМР, письмові пояснення та докази щодо отримання від позивача актів приймання-передачі (виконаних послуг) за договором підряду № 46 від 06.04.2015 року за квітень 2015 року (журнали вхідної кореспонденції, тощо); подати докази виконання умов п. 3.2. договору підряду щодо надання позивачу списків зареєстрованих будинкових комітетів, ЖБК та ОСББ, створених у житлових будинках, в тому числі оновлених на квітень 2015 року.

3.Попередити відповідача, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України); у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна