Рішення № 49171598, 27.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.2015 Справа № 920/1096/15за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підпрпиємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 121 347 грн. 11 коп.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014

від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Г.В. Завалій

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором банківського обслуговування №б/н від 30.07.2012р. у сумі 121 347 грн. 11 коп., в тому числі: 80 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 22 565 грн. 35 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 781 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Крім того, стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 426 грн. 94 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання 27.08.2015 не зявився, повноважного представника в засідання суду не направив, відзив на позов не подав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 16.07.2015р., направлена відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та зазначеною відповідачем у Договорі (вул КіроваАДРЕСА_1, м. Суми, 40021), була повернута до суду поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 17.07.2012р. місце проживання відповідача АДРЕСА_2, 40021).

До повноважень господарських судів не відноситься зясування фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 р. відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої остання приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua і, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування. Підписавши зазначену заяву, відповідач взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору банківського обслуговування.

Відповідно до умов Договору, 30.07.2012р. відповідачу було відкрито проточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Розділами 3.1.1 та 3.2.2 Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж».

Дану послугу Банк надає для використання грошових зобовязань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієтом і Банком. Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає Банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки.

Відповідно до п. 3.3.3.1 Умов, кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач почав користуватися послугою «Гарантований платіж» з 14.05.2013, шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking Приваи-24, про що свідчать відповідні заявки.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасно провівши Гарантовані платежі ініційовані клієнтом, що підтверджується виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача.

Відповідно до п.3.2.2.2. Умов клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних ( але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в анк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014р. Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014р. Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої договірні зобовязання щодо своєчасного та повного повернення сум кредиту та відсотків за користування ним не виконав, у звязку з чим за останнім станом на 29.05.2015 утворилась заборгованість у сумі 102 565,76 грн., яка складається з: 80 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 22 565,35 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2.2.2 У мов у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредит у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних за кредитом у повному обсязі.

Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбачених Умовами, змінти умови кредитуванняя вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі (п. 3.2.2.7.5 Умов).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За приписами п. 3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбачених п.п. 3.2.10.1-3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконано Клієнтом.

Таким чином, відповідачу правомірно нараховано пеню в сумі 18 781,76 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивач в порядку досудового врегулювання спору звертався до відповідача з претензією № 30514SUG7S092 від 15.05.2015р. про погашення заборгованості за договором банківського обслуговування від 30.07.2012р., про що свідчить копія фіскального чеку № 7213 від 21.05.2015р. та опис вкладення до цінного листа від 21.05.2015р.

Проте, дана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу у письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, оцінивши надані докази, беручи до уваги те, що відповідач ані доказів сплати боргу по договору від 30.07.2012р., ані обґрунтованих заперечень не подав, заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 80 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 22 565,35 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 18 781,76 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до Закону України Про судовий збір та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 2 426,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 40021, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором банківського обслуговування №б/н від 30.07.2012р. року, а саме: 80000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 22 565,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 781,76 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 2 426,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складене 28.08.2015

Суддя ОСОБА_3