Ухвала суду № 49171556, 27.08.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа №918/818/15

Господарський суд Рівненської області у склад судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 49 876 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 13 січня 2015 року);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 05 січня 2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 49 876 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку, що в результаті розгляду справи можуть бути встановлені обставини, що зачіпають інтереси держави та обставини, що можуть свідчити про порушення бюджетного законодавства.

Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, для вирішення питання про вступ Прокуратури Рівненської області до участі у розгляді справи № 918/818/15, представника Прокуратури Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача не визнав позовних вимог.

Разом з тим, в суду виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2015 р. на 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 5).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: докази передачі (направлення на адресу відповідача) робочого проекту "Ліквідація руйнувань земляного полотна на кв.319+755 автомобільної дороги Київ-Чоп";

б) відповідачу: пояснення щодо взяття на облік бюджетного зобов'язання щодо сплати спірної суми; пояснення та докази отримання/неотримання бюджетного фінансування щодо спірного зобов'язання на реєстраційний рахунок відповідача; пояснення щодо отримання (неотримання) відповідачем робочого проекту "Ліквідація руйнувань земляного полотна на кв.319+755 автомобільної дороги Київ-Чоп";

3. Викликати в судове засідання, для вирішення питання про вступ Прокуратури Рівненської області до участі у розгляді справи № 918/818/15, представника Прокуратури Рівненської області.

4. Запропонувати сторонам надати суду орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені перед судовим експертом для з'ясування обставин, які стосуються предмету даного спору та потребують спеціальних знань.

5. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.