Ухвала суду № 49171346, 26.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа № 914/4141/14

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м. Новий Розділ Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Оксі Банк, м. Львів

про визнання недійсним договору № 335 купівлі-продажу рухомого майна від 11.09.2012 р.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- представник

від третьої особи: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати до Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 акціонерного товариства Оксі Банк про визнання недійсним договору № 335 купівлі-продажу рухомого майна від 11.09.2012 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.01.2015 р. виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Оксі Банк в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав просив їх задоволити з підстав викладених у письмових поясненнях по суті позовних вимог, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.01.2015 р. виконав частково.

Також представниками відповідача та третьої особи було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни .

2. Розгляд справи відкласти на: 02.02.15 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

4. Позивачу та відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Третій особі (ОСОБА_3 акціонерному товариству Оксі Банк): докази, що свідчать про стан виконання договору від 30.03.2011 р. № 14/11-ВКЛ, що укладений між ТОВ Торговий дім Будмаркет та ПАТ Оксі Банк; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.