ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
21 серпня 2014 рокуСправа № 912/2032/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2032/14
за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до фермерського господарства "Високобайрацьке", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Високі Байраки
про стягнення 474840,00 грн.,
за участю представників:
від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 023072 від 21.01.2013;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 04-10/2124 від 15.08.14;
від відповідача - ОСОБА_3, адвокат, договір від 14.07.2014;
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Високобайрацьке" збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 474840,00 грн.
Ухвалою від 05.08.2014 відкладено розгляд справи та витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.
Сторонами вимоги вищевказаної ухвали щодо надання витребуваних доказів виконано в повному обсязі.
Поряд з цим, відповідачем 21.08.2014 подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку необхідністю додаткового часу для надання доказів та необхідністю витребування нових доказів. Також, відповідачем подано до господарського суду клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін та для повного і об'єктивного вирішення спору по суті господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів задовольнити.
До того ж, за результатами дослідження наявних матеріалів справи господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів.
З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи до 04.09.2014 на 15:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 206.
4. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
прокурора та позивача: письмове пояснення щодо того чи приймалося рішення щодо припинення права відповідача на спеціальне водокористування, і які правові наслідки має неприйняття такого рішення;
відповідача: копію податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, який подавався до органу державної податкової служби за 1 квартал 2014 року; докази внесення плати за спеціальне водокористування в період з 21.09.2013 по 30.04.2014.
Суддя О.Б. Шевчук
Судове рішення № 49171261, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2032/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: