Ухвала суду № 49171255, 19.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 серпня 2014 рокуСправа № 912/1989/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Т.В. Макаренко та суддів Г.Б. Поліщук, О.Б. Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1989/13

за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства,

представники учасників судового процесу:

від позивача (ОСОБА_4М.) - участі не брали;

від позивача (ОСОБА_1В.) - участі не брали;

від позивача (ОСОБА_5В.) - участі не брали;

від позивача (ОСОБА_3І.) - участі не брали;

від позивача (ОСОБА_2М.) - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи (ОСОБА_6М.) - ОСОБА_8, посвідчення № 131 від 15.07.2009, ордер №018794 від 19.08.2014, витяг з договору про надання правової допомоги від 18.08.2014;

від 3-ї особи (ОСОБА_7 Є.) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2013 (з урахуванням доповнень до позову) про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір", яке оформлено протоколом № 8 від 01.02.2013; про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" про поновлення ОСОБА_6 на посаді генерального директора товариства.

Позивачі звернулися до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 10.01.2014 господарський суд задовольнив клопотання позивачів та призначив у справі № 913/1989/13 судову почеркознавчу експертизу, провадження у даній справі зупинено.

28.07.2014 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 280/02 від 27.06.2014 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 912/1989/13.

Ухвалами суду від 29.07.2014 провадження у справі № 912/1989/13 поновлено, продовжено розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів: Поліщук Г.Б та ОСОБА_9 під головуванням судді Макаренко Т.В., визнано явку позивачів у судове засідання 19.07.2014 обов'язковою та зобов'язано учасників судового процесу надати документи необхідні для розгляду справи по суті.

Позивачі та відповідач не забезпечили явки своїх представників у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.

Представник третьої особи (ОСОБА_6М.), який був присутнім в судовому засіданні, вимоги ухвали суду щодо надання письмових пояснень не виконав.

Крім того, дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неявку позивачів, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2014 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати позивачів у строк до 05.09.2014 надати суду: письмові пояснення щодо позовних вимог з врахуванням висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 280/02 від 27.06.2014, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи; надати додаткові наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених вимог; оригінали документів (описи вкладення), як є докази направлення копії позовної заяви з урахування доповнень та додатків до неї відповідачеві та третім особам; письмові пояснення та докази на їх підтвердження - коли та за яких обставин позивачам стало відомо про рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір", яке оформлено протоколом № 8 від 01.02.2013; відповідні докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів на яких було прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 8 від 01.02.2013 або викласти та довести наявність поважних причин, за яких витребуване не може бути надане.

4. Явку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання 08.09.2014 визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 05.09.2014 надати суду: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 280/02 від 27.06.2014, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи; відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачам, третім особам; відповідні докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів на яких було прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 8 від 01.02.2013; копію книги реєстрації протоколів (оригінал для огляду в судовому засіданні).

6. Зобов'язати третіх осіб у строк до 05.09.2014 надати суду: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 280/02 від 27.06.2014; письмові пояснення та докази на їх підтвердження - коли та за яких обставин учасникам товариства стало відомо про рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір", яке оформлено протоколом № 8 від 01.02.2013; відповідні докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів на яких було прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 8 від 01.02.2013 або викласти та довести наявність поважних причин, за яких витребуване не може бути надане.

7.Належним чином засвідчені копії ухвали направити ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_1 на адресу: Полтавська область, м. Кременчук, вул. А. Ковальова, буд. 30; ОСОБА_2 на адреси: м. Кіровоград, вул. Гулянцького, буд. 17; АДРЕСА_3; ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_4; ТОВ "Конан-Плюс Кір" на адресу: 25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на адресу: 25018, м.Кіровоград, вул. Скульського, 23.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до норм ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя О.Б. Шевчук