Ухвала суду № 49171238, 08.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

08 серпня 2014 рокуСправа № 912/815/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" на дії державного виконавця у справі № 912/815/13

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 у справі №912/815/13 позов прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди землі від 30.10.2007 №667, укладений між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Созидатель-1", зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2007 за №179; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" повернути земельну ділянку площею 20042,28 кв.м, яка знаходиться у м. Кіровограді в районі проїзду Підлісного, в розпорядження територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради шляхом складення акту приймання-передачі; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" на користь Державного бюджету України 2294,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2014 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 змінено, викладено абзац перший та другий його резолютивної частини у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним на майбутнє договір оренди землі від 30.10.2007 № 667, укладений між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Созидатель-1", зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2007 за № 179."

В іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 залишено без змін.

11.02.2014 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.01.2014 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 видано відповідні накази.

07.07.2014 до господарського суду надійшла скарга на дії державного виконавця від товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із викладеним розпорядженням керівника апарату господарського суду №198 від 07.07.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/815/13, з тих підстав, що суддя Поліщук Г.Б. в провадженні якої перебувала дана справа знаходиться у відпустці згідно наказу від 10.06.2014 № 109.

Ухвалами від 08.07.2014 справу-замінник (жетон) № 912/815/13 прийнято до свого провадження суддею Шевчук О.Б. та повернуто скаргу на дії державного виконавця від товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" без розгляду.

До господарського суд 18.07.2014 надійшла скарга на дії державного виконавця від товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", яка містить вимоги:

- відновити строк на оскарження дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо складання акту державного виконавця від 26.07.2014 та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження 27.07.2014 (ВП № 42205667) щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 912815/14 виданого 11.02.2014 незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2014 (ВП № 42205667);

- визнати дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо складання акту державного виконавця від 26.07.2014 та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження 27.07.2014 (ВП № 42205667) щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 912815/14 виданого 11.02.2014 незаконними;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2014 (ВП № 42205667) видану державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 912815/14 виданого 11.02.2014.

Ухвалою від 21.07.2014 відкладено вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" на дії державного виконавця у справі № 912/815/13 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

07.08.2014 справа № 912/815/13 надійшла до господарського суду Кіровоградської області.

В зв'язку з поверненням справи господарський суд вважає за необхідне вирішити питання призначення скарги на дії державного виконавця від товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до пункту 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Господарський суд, враховуючи доводи викладені в скарзі щодо відновлення пропущеного строку та докази, які додані скаржником на підтвердження своїх доводів, визнає причини пропуску строку повноважними та відновлює пропущений строк на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України

З огляду на викладене господарський суд призначає розгляд скарги на дії державної виконавчої служби у судовому засіданні із викликом повноважних представників сторін та Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Керуючись статтями 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на оскарження дій державного виконавця по справі 912/815/13.

2. Скаргу на дії державного виконавця призначити до розгляду в засіданні на "26" серпня 2014 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора та позивача: власну письмову позицію щодо поданої скарги;

скаржника: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на право підписання скарги на дії державного виконавця; якісні належним чином посвідчені копії документів долучених до скарги,

Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції: письмові пояснення щодо поданої скарги боржника; належні докази в обґрунтування своїх доводів; матеріали виконавчого провадження № 42205667 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії матеріалів, що стосуються скарги боржника - для долучення до матеріалів справи).

4. Копії ухвали направити прокуратурі м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 21), товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (25006, м. Кіровоград, пр. Комуністичний,1Б), Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області - для відома

СуддяО.Б. Шевчук