Ухвала суду № 49171184, 19.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. Справа № 911/3877/13

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву про поновлення строку на предявлення наказу до виконання у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пральний

комплекс, м. Київ

до ОСОБА_1 частини А2167, м. Біла Церква

про стягнення 34 669 грн. 96 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 25.07.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 17 від 12.01.2015 року).

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2013 р. у справі № 911/3877/13 позовні вимоги ТОВ «Пральний комплекс» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 частини А0836 - 76 032 грн. 00 коп. основного боргу, 455 грн. 56 коп. 3% річних, 1 720 грн. 50 коп. судового збору, про що видано наказ.

13.05.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява від позивача ТОВ «Пральний комплекс» про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду від 17.12.2013 р. в порядку ст. 119 ГПК України

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання стягувач посилається на наступне.

Виданий господарським судом Київської області наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.12.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області із заявою про виконання судового рішення Вих.№1531 від 20.12.2013 року.

ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України Київської області №03-07/29 від 10.01.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» було повідомлене про те, що відповідне до вимог директив Міністра оборони України №Д-322/1/4 дек від 18 березня 2013 року та командувача Сухопутних військ Збройних сил України №Д-4 дек від 27 березня 2013 року визначено розформування ОСОБА_1 частини А0836 в термін до 31 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2014 року заяву позивача ТОВ «Пральний комплекс» про заміну відповідача було залишено без задоволення на підставі того, що ОСОБА_1 частина А0836 є юридичною особою та не перебуває в процедурі припинення, і станом на 18.06.2014 року реєстраційних дій щодо її ліквідації не проводилось, в звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» звернулось до ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України Київської області із заявою №1829 від 15.09.2014 року про виконання судового рішення.

Броварське управління Державної казначейської служби України листом № 03-07/1585 від 22.10.2014 року повернуло нашу Заяву про виконання судового рішення без виконання у звязку з тим, що згідно листа № 116/14/2/658 від 17.10.2014 року фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ ЗСУ «Відповідно до Директиви Міністерства оборони України від 18.03.2013 №Д-322/1/4 дек (зі змінами) військова частина А0836 розформовується в термін до 31.10.2014 року. Правонаступником військової частини А0836 визначено військову частину А2167 (м. Біла Церква. 6-р 50-років Перемоги, військове містечко 1), ЄДРПОУ 08267926, код розпорядника 04380.

В звязку з чим ТОВ «Пральний комплекс» звернулось із заявою про заміну відповідача ОСОБА_1 частини А0836 на правонаступника - ОСОБА_1 частину А2167, яка була прийнята до розгляду Господарським судом Київської області 24 квітня 2015 року, наведене спричинило звернення стягувача до суду із даною заявою.

Боржник заперечує посилаючись на те, що відсутні підстави для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з того, що відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, за судовими наказами.

За твердженнями заявника, виданий господарським судом Київської області наказ не був своєчасно пред'явлений до виконання. Викладені обставини підтверджуються наданими заявником доказами.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Наведене узгоджується з частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Надаючи оцінку викладеним стягувачем обставинам, суд вважає причини пропуску ним строку пред'явлення наказу від 17.12.2013 р. у справі № 911/3877/13 до виконання поважними, а заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» про поновлення строку для предявлення до виконання наказу у справі господарського суду Київської області № 911/3877/13 задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» з 19.08.2015 р. строк для пред'явлення до примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 17.12.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 частини А 0836 (07404, Київська область, м. Бровари, ОСОБА_1 містечко 161, код 07673653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 6, код 34344528) 76 032 (сімдесят шість тисяч три тридцять дві) грн. 00 коп. основного боргу, 455 (чотириста пятдесят пять) грн. 56 коп. 3 % річних, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.08.16 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована