Ухвала суду № 49171168, 29.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2015 р. Справа № 911/2773/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Вовченко А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 23.06.2015 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПС Сервіс", смт Бородянка, Київська область

до Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма "Атек-95", м. Київ

про визнання права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2773/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПС Сервіс" до Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма "Атек-95" про визнання права власності і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 15.07.2015 р.

15.07.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 29.07.2015 р.

29.07.2015 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, а саме: цілісний майновий комплекс АЗС № 2, що розташований за адресою вул. Семашко № 157, смт Бородянка Київської області, з підстав втрати правоустановчих документів на нього, а матеріали інвентаризаційної справи щодо цього майна знаходяться в Комунального підприємства Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації", суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на його права, обовязки і інтереси, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунального підприємства Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації", місцезнаходження якого: 08200, вул. Стельмаха, 9-А, м. Ірпінь, Київська область.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

5. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.

6. Зобовязати позивача надати суду докази оплати майна за договором купівлі-продажу обєкту нерухомого майна цілісного майнового комплексу (АЗС №2) № 1 від 12.04.2002 р.

7. Зобовязати позивача надати суду докази втрати правоустановчих документів на спірний обєкт нерухомого майна.

8. Повтороно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2015 р.

9. Зобовязати третю особу Комунальне підприємство Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації" надати суду матеріали інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна, а саме цілісний майновий комплекс АЗС № 2, що розташований за адресою вул. Семашко № 157, смт Бородянка Київської області та письмові пояснення по суті спору.

10. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

11. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца