Ухвала суду № 49171125, 26.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/3460/14За позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І»;

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Кафі Кафікаф»;

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратури - Одуденко А.В. (представник за посвідченням);

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Єрмоленко Є.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-3 - не з'явився.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кафі Кафікаф» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 вказане рішення було скасовано, у позові відмовлено повністю.

Постановою від 04.06.2015 Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу № 910/3460/14 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

У Господарському суді міста Києва вказана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б. та була прийнята ним до провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що обсяг наявних у матеріалах справи письмових доказів є значним, при цьому ці докази мають бути досліджені судом у сукупності під час нового розгляду справи з урахуванням численних вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України, якою справу було направлено на новий розгляд.

Аналогічного висновку про складність даного спору також дійшов суд під час попереднього розгляду справи, що стало підставою для призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність спору, неодноразовий розгляд даної справи іншими судами, значний обсяг вже витребуваних документів та необхідність їх дослідження, з урахуванням наданих до нового розгляду спору вказівок касаційною інстанцією, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/3460/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.