Ухвала суду № 49171122, 27.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про забезпечення позову

27.08.2015

Справа № 910/21787/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву

Публічного акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація”

про

забезпечення позову

у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Українська

автомобільна корпорація”

до

Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

про

визнання відсутнім права на звернення стягнення на

предмет застави

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 р. Публічне акціонерне товариство “Українська автомобільна корпорація” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави за договором застави № НКЛ- 2019631/S2 від 24 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2015 р. порушено провадження за вказаними позовними вимогами.

26.08.2015 р. позивач подав до суду заяву, в якій просив вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом:

- заборони Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» та/або іншим особам, права яким можуть бути передані, відступлені або будь-яким іншим способом відчужені Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», звертати в позасудовому порядку стягнення на предмет застави за договором застави № НКЛ- 2019631/S2 від 24 жовтня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Українська автомобільна корпорація» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»;

- заборонити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» та/або іншим особам, права яким можуть бути передані, відступлені або будь-яким іншим способом відчужені Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», перешкоджати Публічному акціонерному товариству «Українська автомобільна корпорація» вільно користуватись, розпоряджатись та володіти майном, яке є предметом застави за договором застави № НКЛ- 2019631/S2 від 24 жовтня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Українська автомобільна корпорація».

Позивач зазначає, що існують обставини, які свідчать про вчинення ПАТ «Дельта Банк» дій щодо відчуження предмета застави, право на який на даний час оскаржується у суді.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали позову та надані докази, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Як вбачається з матеріалів позову, 24.10.2013 р. між Публічним акціонерним товариством “Запорізький автомобілебудівний завод” (позичальник) та Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” був кладений договір кредитної лінії № НКЛ-2019631, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 34 200 000,00 доларів США.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 24.10.2013 р. між Публічним акціонерним товариством “Українська автомобільна корпорація” (заставодавець) та Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” (заставодержатель) був укладений договір застави № НКЛ-2019631/S2, відповідно до якого заставодавець передає в заставу товари, які находяться в обороті – автомобілі ЗАЗ, у кількості 1 505 одиниць, загальною вартістю 95 096 262,00 грн.

02.03.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) прийнято рішення № 71 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк» строком на 6 місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р., яка була продовжена до 02.10.2015 р. (рішення виконавчої дирекції Фонду № 147 від 03.08.2015 р.).

14.08.2015 р. на адресу позивача - ПАТ «Українська автомобільна корпорація» надійшов лист від Ініціативної групи нових кредиторів ПАТ «Дельта Банк», з якого вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних має намір здійснити переуступку прав вимоги до ПАТ «Українська автомобільна корпорація» за договором застави № НКЛ- 2019631/S2 від 24 жовтня 2013 року третім особам, які у свою чергу мають намір здійснити відчуження заставленого майна, на яке позивач просить визнати відсутнім права на звернення.

Крім того, з матеріалів поданої заяви вбачається, що відповідач ПАТ «Дельта Банк» вчиняє дії по відступленню права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, про що свідчать ухвали господарських судів про заміну сторони у зобов'язанні у справах № 910/16646/15, № 908/130/15-г, № 925/555/14, № 916/2955/14, № 910/2909/15-г, № 910/13924/15.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26 грудня 2011 року № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду.

Про такі обставини у даній справі свідчить інформація розміщена на інтернет-сторінці Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://www.fg.ua/payments/delta-116/html) щодо пошуку потенційних інвесторів ПАТ «Дельта Банк», яка є загальновідомою, лист Ініціативної групи нових кредиторів ПАТ «Дельта Банк» від 14.08.2015 р. направлений на адресу позивача, наявність численних господарських справ, у яких вирішується питання про заміну сторони у зобов'язанні.

Отже, позивач обгрунтовано вказує про наявність підстав для застосування заходів забезпечення позову.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позов” передбачено, що при вирішенні питання про забезпечення позову суду слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що обраний позивачем захід про забезпечення позову шляхом заборони банку та/або іншим особам звертати в позасудовому порядку стягнення на предмет застави та заборони зазначеним особам перешкоджати ПАТ «Українська автомобільна корпорація» вільно користуватись, розпоряджатись та володіти майном, яке є предметом застави, не перешкоджає господарській діяльності позивача та відповідача, а також не порушує права інших осіб, а лише запроваджує тимчасові обмеження, існування яких дозволяє створити належні умови для виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Отже, вжиття вищенаведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді та в разі задоволення позову - забезпечить можливість відновлення його порушеного права. Тоді як, невжиття зазначених заходів до забезпечення позову утруднить та зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, суд задовольняє заяву позивача про забезпечення позову та вживає заходи забезпечення позову шляхом заборони банку та/або іншим особам звертати в позасудовому порядку стягнення на предмет застави та заборони зазначеним особам перешкоджати ПАТ «Українська автомобільна корпорація» вільно користуватись, розпоряджатись та володіти майном, яке є предметом застави за договором застави № НКЛ- 2019631/S2 від 24 жовтня 2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація” про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) та/або іншим особам, права яким можуть бути передані, відступлені або будь-яким іншим способом відчужені Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», звертати в позасудовому порядку стягнення на предмет застави за договором застави № НКЛ- 2019631/S2 від 24.10.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Українська автомобільна корпорація» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 03121566) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020).

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) та/або іншим особам, права яким можуть бути передані, відступлені або будь-яким іншим способом відчужені Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», перешкоджати Публічному акціонерному товариству «Українська автомобільна корпорація» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 03121566) вільно користуватись, розпоряджатись та володіти майном, яке є предметом застави за договором застави № HKЛ-2019631/S2 від 24 жовтня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б ідентифікаційний код 34047020) та Публічним акціонерним товариством «Українська автомобільна корпорація» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 03121566).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 03121566).

Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя К.І. Головіна