Ухвала суду № 49170736, 25.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/28/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 908/802/14

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс від 16.05.2014р. про прийняття додаткового рішення по справі № 908/802/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, буд. 22-А кім. 304)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 3)

про стягнення 531 707, 53 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Еколіс з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про стягнення з відповідача 531 707,53 грн., з яких: 414 922,67 грн. основного боргу, 99 850,96 грн. пені, 9 239,14 грн. 3% річних та 7 694,76 грн. інфляції.

Ухвалою від 12.03.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/802/14, присвоєно провадженню номер 24/28/14, справу призначено до розгляду на 07.04.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 07.04.2014р. розгляд справи відкладений на 06.05.2014р.

В судовому засіданні 06.05.2014р. оголошено перерву до 15.05.2014р.

В судовому засіданні 15.05.2014 р. господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс 414 922 грн. 67 коп. основного боргу, 18 551 грн. 59 коп. пені, 21 212 грн. 96 коп. інфляції, 11 123 грн. 37 коп. 3% річних, 9 687 грн. 24 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 15.05.2014р. ПуАТ Запоріжтрансформатор звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 1/05-а-2013 від 19.05.2014р.

27.05.2014р. матеріали справи № 908/802/14 та апеляційна скарга про перегляд рішення у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

23.05.2014р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс надійшла заява від 16.05.2014р. про прийняти додаткового рішення по справі № 908/802/14 щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2014р. матеріали заяви прийняті до розгляду та призначено судове засідання на 10.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2014р. розгляд заяви від 16.05.2014р. про прийняти додаткового рішення по справі № 908/802/14 зупинено до повернення справи з апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. прийнята апеляційна скарга до провадження та призначена слуханням на 09.07.2014р.

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Ухвалою від 04.12.2014р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом на підставі ст. 86, ст. 62, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

17.12.2014р. матеріали справи № 908/802/14 були поверненні з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Запорізької області.

19.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ Запоріжтрансформатор з заявою № 1/05-а-0463 від 15.12.2014р. щодо відновлення втраченої господарської справі № 908/802/14 та надіслання справи до Харківського апеляційного господарського суду для перегляду рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2014р. заяву № 1/05-а-0493 від 15.12.2014р. щодо відновлення втраченої господарської справі № 908/802/14 та надіслання справи до Харківського апеляційного господарського суду для перегляду рішення в апеляційному порядку прийнято до розгляду та призначено слухання справи на 19.01.2015р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 15.05.2014р. ПуАТ Запоріжтрансформатор звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 1/05-а-2013 від 19.05.2014р.

09.01.2015р. матеріали справи № 908/802/14 та апеляційна скарга про перегляд рішення у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 26.01.2015р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом на підставі ст. 86, ст. 62, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

17.02.2015р. матеріали справи № 908/802/14 були поверненні з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. провадження у справі № 908/802/14 поновлено з 18.03.2015р. та призначено до слухання на 18.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. розгляд заяви від 16.05.2014р. про прийняти додаткового рішення по справі № 908/802/14 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р. та повернення справи з апеляційної інстанції до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. задоволено заяву № 1/05-а-0493 від 15.12.2014р. щодо відновлення втраченої господарської справі № 908/802/14 та надіслання справи до Харківського апеляційного господарського суду для перегляду рішення в апеляційному порядку.

18.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ Запоріжтрансформатор з заявою № 1/05-а-0463 від 15.12.2014р. про відновлення втраченої господарської справі № 908/802/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. матеріали заяви прийняті до розгляду та призначено судове засідання на 16.04.2015р.

30.03.2015р. матеріали справи № 908/802/14 були надіслані до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПуАТ Запоріжтрансформатор на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015р. прийнята апеляційна скарга до провадження та призначена слуханням на 28.05.2015р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. по справі № 908/802/14 апеляційну скаргу ПуАТ Запоріжтрансформатор задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р. у справі № 908/802/14 скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (Дніпропетровське шосе, б. 3, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00213428, розрахунковий рахунок 26002001301139 в філії ПАТ ОТП ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, МФО 300528, ІПН 002134208240, Свід-во № 11045401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс (вул. Овнатаняна, буд. 22А, кім. 304, м. Донецьк, 83017, код ЄДРПОУ 36560943, поточний рахунок 26008183198 в ПАТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ, МФО 380805, ІПН 365609405631, Свід-во № 100242884) 414 922 (чотириста чотирнадцять тисяч девятсот двадцять дві) грн. 67 коп. основного боргу, 18 551 (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 59 коп. пені, 21 212 (двадцять одна тисяча двісті дванадцять) грн. 96 коп. інфляції, 11 123 (одинадцять тисяч сто двадцять три) грн. 37 коп. 3% річних, 9 687 (девять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 24 коп. судового збору, 5 600 (пять тисяч шістсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

В задоволені позовних вимоги в частині стягнення пені у розмірі 18 551 (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 59 коп. відмовити.»

15.06.2015р. матеріали справи № 908/802/14 були повернені до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. заяву про відновлення втраченої господарської справі № 908/802/14 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. по справі № 908/802/14 ПуАТ Запоріжтрансформатор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 1/05-а-0567 від 29.05.2015р.

17.06.2015р. матеріали справи № 908/802/14 та касаційна скарга про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2015р. повернуто касаційну скаргу ПуАТ Запоріжтрансформатор на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

24.07.2015р. матеріали справи № 908/802/14 були поверненні з Вищого господарського суду України до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/802/14 та призначити судове засідання по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 30.09.2015р.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2015р. о 16 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 217.

4. Зобовязати сторін надати суду: всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Зокрема, але не виключно, надати: належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача на час розгляду заяви в суді; доручення на представника; письмові пояснення (відзив) на заяву.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

СуддяТ.А.Азізбекян