номер провадження справи 24/185/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2015 Справа № 908/5589/14
за позовом: публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (скорочена назва ПАТ КБ Приватбанк) (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕГО-ПЛАСТ (АДРЕСА_1,69059)
про стягнення 33 086,26 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.10.2013р. № 4338-О
від відповідача: не прибув
08.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕГО-ПЛАСТ про стягнення з відповідача 33 086,26 грн., з яких: 21 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 7 345,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 418,07 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та 1 323,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою від 08.12.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/5589/14, присвоєно провадженню номер 24/185/14, справу призначено до розгляду на 21.01.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.
Ухвалою від 21.01.2015р. розгляд справи відкладений на 09.02.2015р.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.
Відповідач в засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Позивачем надано суду письмова заява про продовження строку вирішення справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання прийнято судом та задоволено, оскільки подано у відповідності до вимог ст. ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України.
З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 23.02.2015р. об 11 год. 20 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору.
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 23.02.2015р. об 11 год. 20 хв.
Зобовязати:
Відповідачу надати документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 13.05.2013р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.
У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентних представників.
Суддя Т.А.Азізбекян
Судове рішення № 49170564, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5589/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: