номер провадження справи 24/227/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2015 Справа № 908/6315/14
за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” (юридична адреса: вул. Дегтярівська, буд. 27-Т 04119, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Лінійна, 17 м. Київ, 03038)
до відповідача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба” (вул. Центральна, буд. 18, с. Рубці, Краснолиманський район, Донецька область, 84411)
про стягнення 57 334,14 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.
Без виклику сторін
29.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” про стягнення з відповідача 77 334,14 грн., з яких: 32 201,96 грн. – заборгованість за лізинговими платежами, 819,96 грн. пені, 88,61 грн. 3% річних, 85,61 грн. інфляції та 24 138,00 грн. штрафу.
Ухвалою від 29.12.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/6315/14, присвоєно провадженню номер 24/227/14, справу призначено до розгляду на 04.02.2015р.
22.01.2015р. від позивача – ТОВ “ВіЕйБі Лізинг” судом отримано клопотання, в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, про участь представника у режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За правилами ч. ч.2, 3 тієї ж статті Кодексу, клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Виходячи з приведених положень слідує, що постановлення ухвали про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом господарського суду (не обов’язком).
В даному випадку, суд вважає особисту явку представника позивача необхідною, враховуючи, зокрема, значимість рішення, яке буде прийнято судом за результатами розгляду позову, оскільки розмір вимог складає 57 334,14 грн.
Слід зауважити, що від позивача ухвалою суду від 29.12.2014р. витребувані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, огляд та вивчення яких господарський суд вважає за необхідне.
За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ТОВ “ВіЕйБі Лізинг” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя Т.А.Азізбекян
Судове рішення № 49170508, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/6315/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: