Ухвала суду № 49170454, 01.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/95/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2014 Справа № 908/4457/14

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. I-ї Бердянської ради, буд. 2)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Побуткомпослуга (71000, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, кімн. 201)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3344 від 27.11.2014 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Побуткомпослуга про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 30.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4457/14, справі присвоєно номер провадження 5/95/14, розгляд якої призначено на 01.12.2014 р.

У судовому засіданні від 01.12.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 30.10.2014 р. не надіслав.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.10.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору №1215 оренди комунального майна від 17.01.2008 р. суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.