Ухвала суду № 49170445, 05.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/86/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2014 Справа № 908/3812/14

За позовом: Костянтинівського міжрайонного прокурора Донецької області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 260) в інтересах держави в особі Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 260)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс (83050, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 50-Е; 83008, м. Донецьк, вул. Югославська, буд.14)

про стягнення 3 148,39 грн., розірвання договору оренди №466 від 23.10.2013 р. та повернення майна

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №015707 від 20.03.2013 р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Костянтинівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс про стягнення 3 148,39 грн., розірвання договору оренди №466 від 23.10.2013 р. та повернення майна.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3812/14, справі присвоєно номер провадження 5/86/14, розгляд якої призначено на 05.11.2014 р.

У судовому засіданні 05.11.2014 р. прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявися, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 03.10.2014 р. не надіслав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 03.10.2014 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

У разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.10.2014 р.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.