Ухвала суду № 49170428, 23.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/66/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 908/3134/14

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 61) в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. I-ї Бердянської ради, буд. 2)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Островського, буд. 77)

про стягнення 33 071,30 грн. та розірвання договору оренди нежитлових приміщень №151 від 19.04.1999 р.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №015707 від 20.03.2013 р.

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №3344 від 27.11.2013 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33 071,30 грн. та розірвання договору оренди нежитлових приміщень №151 від 19.04.1999 р.

У судовому засіданні 23.10.2014 р. прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалами суду від 29.08.2014 р. та від 02.10.2014 р. не надіслав.

21.10.2014 р. до суду від відповідача надійшов лист від 17.10.2014 р., у якому відповідач зазначив, що позовної заяви та доданих до неї документів не отримував у звязку з чим не маю можливості підготуватися до судового розгляду справи, про яку дізнався лише отримавши ухвалу суду про призначення судового засідання на 23.10.2014 р. На підставі викладеного, просить суд направити на адресу відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи та перенести судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, в матеріалах справи №908/3134/14 містяться оригінали фіскального чеку від 27.08.2014 р. №6270 та опис вкладення у цінний лист від 27.08.2014 р. на імя ФОП ОСОБА_1, у якому перелічено документи (у тому числі і позовна заява) з відбиток календарного штемпелю УДППЗ «Укрпошта» - 27.08.2014 р., як доказ направлення прокурором на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що обовязок направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів відповідно вимог Господарського процесуального кодексу України покладається на прокурора або позивача.

Крім цього, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обовязку суду направляти на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу відповідача, що ФОП ОСОБА_1 може звернутися до відділення УДППЗ «Укрпошта» за місцем реєстрації для отримання вказаної вище кореспонденції або відповідно до ст. 22 ГПК України ознайомитися з матеріалами справи №908/3134/14, зняти з неї фотокопії та належним чином підготуватися до призначеного судового засідання.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За клопотанням представника позивача ухвалою від 23.10.2014 р. строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів до 13.11.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 29.08.2014 р. та від 02.10.2014 р.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков