Ухвала суду № 49170345, 27.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2015 Справа № 907/929/15

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного підприємства „ ЗакарпатІнвестБуд”, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради № 1767 від 31.07.2015р. „ Про скасування рішень міської ради та розірвання договору оренди”.

Позивачем додатково у позовній заяві зазначено третью особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ідентифікаційний код 36541721).

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається, зокрема, з долучених до позовної заяви доказових матеріалів у підтвердження позовних вимог у заявленому предметі позову, Управління майном міста Ужгородської міської ради, правонаступником якого є Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, було Орендодавцем, відповідно до укладеного з Приватним підприємством „ЗакарпатІнвестБуд”, як Орендарем Договору оренди землі від 10.12.2008р. та поновленого до 10.12.2018р., відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі №907/343/15були та враховуючи зазначені у позовній заяві обставини у підтвердження таких позовних вимог, суд, у відповідності до вимог ст.27 ГПК України, залучає до участі у справі Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3 ідентифікаційний код 36541721), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3 ідентифікаційний код 36541721), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2015 р. на 10:00 год. за київським часом.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування – позивачеві.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та незабезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання, при наявності такого бажання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно-обґрунтованої позицій щодо заявленого позивачем позову.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення – позивачеві, відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Карпинець В.І.