Ухвала суду № 49170078, 20.08.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.08.2013
Номер справи
5006/39/93/2012
Номер документу
49170078
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.08.2013р. Справа № 5006/39/93/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. розглянувши:

заяву - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі Обласного відділення

ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м. Донецьк,

Приватного акціонерного товариства Маріуполь-Авто м. Маріуполь

про затвердження мирової угоди від 24.07.2013р.

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії Головне

управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріуполь-Авто м. Маріуполь

про стягнення 7867551,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі №5006/39/93/2012 з ПрАТ Маріуполь-Авто на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 4701860,00грн., заборгованості по відсоткам в сумі 1229815,89грн., пеню в сумі 1066338,59грн., 57264,60грн. судового збору, в решті позовних вимог судом відмовлено за недоведеністю.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України 04.02.2013р. судом виданий відповідний наказ, який в цей же день виданий представнику позивача.

15.02.2013р. Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду.

19.08.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди від 24.07.2013р. у наступній редакції:

«Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРЮФОП 00039002, місцезнаходження: м. Київ, провулок Шевченка, 12, що є юридичною особою за законодавством України та платником податку на загальних підставах, від імені якої діє Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, далі «Кредитор» та/або «Стягувач», в особі директора Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 18 лютого 2013року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 234, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто», далі «Боржник», яка є юридичною особою за законодавством України та платником податку на загальних підставах (87531, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 6) ідентифікаційний код за даними ЄДРЮФОП 05419643, в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Протоколу позачергових загальних зборів № 2/13 від 05.07.2013р., Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПрАТ «Маріуполь-Авто» №1/13 від 05.04.2013 р., (далі за текстом Кредитор/Стягувач, Боржник, разом іменуються «Сторони») домовились про укладення

2

ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №36569446 в процесі виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі № 5006/39/93/2012 від 17.01.2013р. в порядку ст. 121 ГПК України, ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором, що виникла через неналежне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №49 від 06.05.2008 р., укладеним між Боржником та Кредитором (далі за текстом «Кредитний догові»), що підлягає стягненню за рішенням Господарського суду Донецької області по справі №5006/39/93/2012 від 17.01.2013р., яке набрало законної сили, (далі за текстом «Рішення») становить: заборгованість за кредитом у сумі 4701860,00грн. (чотири мільйона сімсот одна тисяча вісімсот шістдесят грн. 00 коп.), заборгованість по відсоткам в сумі 1229815,89грн. (один мільйон двісті двадцять девять тисяч вісімсот пятнадцять гривень 89 коп.), пеня в сумі 1066338,59грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім гривень 59 коп.), судовий збір у сумі 57264,60грн. (пятдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири грн. 60 коп.). Після набрання Рішенням законної сили, Боржником погашена заборгованість за кредитом в сумі 159215,20грн.(сто пятдесят девять тисяч двісті пятнадцять грн. 20 коп.).

На момент укладення ОСОБА_4 угоди, заборгованість Боржника за Кредитним договором, що залишилась непогашеною за Рішенням, становить: 4701860,00грн. (чотири мільйона сімсот одна тисяча вісімсот шістдесят грн. 00 коп.), заборгованість по відсоткам в сумі 1070600,69грн. (один мільйон сімдесят тисяч шістсот гривень 59 коп.), пеня в сумі 1066338,59грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім гривень 59 коп.), судовий збір у сумі 57264,60грн. (пятдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири грн. 60 коп.).

2. Боржник зобовязується частково виконати зобовязання по Кредитному договору на виконання Рішення та сплатити заборгованість перед Кредитором у сумі 3914500,00грн. (три мільйона девятсот чотирнадцять тисяч пятсот гривень 00 коп.), на умовах цієї ОСОБА_4 угоди в день подачі зави про затвердження мирової угоди до суду шляхом перерахування коштів на рахунок №373989002 в ПАТ «Промінвестбанк», код Банку 300012, отримувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРЮФОП 00039002 із призначенням платежу: «Оплата за мировою угодою від « 24» липня 2013р. на виконання рішення суду по справі №5006/38/93/2012 для погашення заборгованості за кредитним договором №49 від 06.05.2008р., без ПДВ».

3. Кредитор гарантує, що після належного виконання Сторонами умов цієї ОСОБА_4 угоди та затвердження її Господарським судом Донецької області, непогашена заборгованість за Кредитним договором згідно Рішення вважається прощеною згідно ст. 605 ЦК України, в тому числі: зі сплати заборгованості за кредитом у сумі 1857960,69грн. (один мільйон вісімсот пятдесят сім тисяч девятсот шістдесят гривень 69 коп.), пені в сумі 1066338,59грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім гривень 59 коп.), судового збору у сумі 57264,60грн. (пятдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири грн. 60 коп.).

4. У випадку невиконання Боржником зобовязань, передбачених п. 2 ОСОБА_4 угоди, ОСОБА_4 угода буде вважатися такою, що не відбулась, і Сторони повертаються в попередній стан, який існував до її підписання.

5. Для вирішення питань, які не врегульовані даною ОСОБА_4 угодою, Сторони керуються чинним законодавством.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони цієї ОСОБА_4 угоди домовились, що дана ОСОБА_4 угода не є новацією кредитного зобовязання у розумінні ст. 604 Цивільного кодексу України.

3

8. ОСОБА_5 угода діє з дати її затвердження судом та до повного виконання Сторонами своїх зобовязань, визначених цією ОСОБА_5 угодою. Виконавче провадження №36569446 підлягає закінченню виключно після затвердження ОСОБА_5 угоди Господарським судом Донецької області та виконання Боржником зобовязань, передбачених п. 2 ОСОБА_5 угоди.

9. Мирова угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову рівну силу по одному для кожної з сторін та суду.

10. Реквізити сторін».

Мирова угода це особлива (специфічна) угода, що має свої ознаки, які відрізняють її від тотожних господарсько-правових угод. Судом надано належну оцінку мировій угоді, укладеній між сторонами, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона підписана позивачем та відповідачем. Суд вважає, що дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству, та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, як слід, мирова угода у справі підлягає затвердженню господарським судом Донецької області, згідно ст. 121 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 24.07.2013р. у справі №5006/39/93/2012 за таким змістом:

«Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРЮФОП 00039002, місцезнаходження: м. Київ, провулок Шевченка, 12, що є юридичною особою за законодавством України та платником податку на загальних підставах, від імені якої діє Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, далі «Кредитор» та/або «Стягувач», в особі директора Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 18 лютого 2013року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 234, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто», далі «Боржник», яка є юридичною особою за законодавством України та платником податку на загальних підставах (87531, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 6) ідентифікаційний код за даними ЄДРЮФОП 05419643, в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Протоколу позачергових загальних зборів № 2/13 від 05.07.2013р., Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПрАТ «Маріуполь-Авто» №1/13 від 05.04.2013 р., (далі за текстом Кредитор/Стягувач, Боржник, разом іменуються «Сторони») домовились про укладення ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №36569446 в процесі виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі № 5006/39/93/2012 від 17.01.2013 р. в порядку ст. 121 ГПК України, ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором, що виникла через неналежне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №49 від 06.05.2008 р., укладеним між Боржником та Кредитором (далі за текстом «Кредитний догові»), що підлягає стягненню за рішенням Господарського суду

4

Донецької області по справі №5006/39/93/2012 від 17.01.2013 р., яке набрало законної сили, (далі за текстом «Рішення») становить: заборгованість за кредитом у сумі 4701860,00грн. (чотири мільйона сімсот одна тисяча вісімсот шістдесят грн. 00 коп.), заборгованість по відсоткам в сумі 1229815,89грн. (один мільйон двісті двадцять девять тисяч вісімсот пятнадцять гривень 89 коп.), пеня в сумі 1066338,59грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім гривень 59 коп.), судовий збір у сумі 57264,60грн. (пятдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири грн. 60 коп.). Після набрання Рішенням законної сили, Боржником погашена заборгованість за кредитом в сумі 159215,20грн.(сто пятдесят девять тисяч двісті пятнадцять грн. 20 коп.).

На момент укладення ОСОБА_4 угоди, заборгованість Боржника за Кредитним договором, що залишилась непогашеною за Рішенням , становить: 4701860,00грн. (чотири мільйона сімсот одна тисяча вісімсот шістдесят грн. 00 коп.), заборгованість по відсоткам в сумі 1070600,69грн. (один мільйон сімдесят тисяч шістсот гривень 59 коп.), пеня в сумі 1066338,59 грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім гривень 59 коп.), судовий збір у сумі 57264,60грн. (пятдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири грн. 60 коп.).

2. Боржник зобовязується частково виконати зобовязання по Кредитному договору на виконання Рішення та сплатити заборгованість перед Кредитором у сумі 3914500,00грн. (три мільйона девятсот чотирнадцять тисяч пятсот гривень 00 коп.), на умовах цієї ОСОБА_4 угоди в день подачі зави про затвердження мирової угоди до суду шляхом перерахування коштів на рахунок №373989002 в ПАТ «Промінвестбанк», код Банку 300012, отримувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРЮФОП 00039002 із призначенням платежу: «Оплата за мировою угодою від « 24» липня 2013р. на виконання рішення суду по справі №5006/38/93/2012 для погашення заборгованості за кредитним договором №49 від 06.05.2008р., без ПДВ».

3. Кредитор гарантує, що після належного виконання Сторонами умов цієї ОСОБА_4 угоди та затвердження її Господарським судом Донецької області, непогашена заборгованість за Кредитним договором згідно Рішення вважається прощеною згідно ст. 605 ЦК України, в тому числі: зі сплати заборгованості за кредитом у сумі 1857960,69грн. (один мільйон вісімсот пятдесят сім тисяч девятсот шістдесят гривень 69 коп.), пені в сумі 1066338,59грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім гривень 59 коп.), судового збору у сумі 57264,60грн. (пятдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири грн. 60 коп.).

4. У випадку невиконання Боржником зобовязань, передбачених п. 2 ОСОБА_4 угоди, ОСОБА_4 угода буде вважатися такою, що не відбулась, і Сторони повертаються в попередній стан, який існував до її підписання.

5. Для вирішення питань, які не врегульовані даною ОСОБА_4 угодою, Сторони керуються чинним законодавством.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони цієї ОСОБА_4 угоди домовились, що дана ОСОБА_4 угода не є новацією кредитного зобовязання у розумінні ст. 604 Цивільного кодексу України.

8. ОСОБА_5 угода діє з дати її затвердження судом та до повного виконання Сторонами своїх зобовязань, визначених цією ОСОБА_5 угодою. Виконавче провадження №36569446 підлягає закінченню виключно після затвердження ОСОБА_5 угоди Господарським судом Донецької області та виконання Боржником зобовязань, передбачених п. 2 ОСОБА_5 угоди.

9. Мирова угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову рівну силу по одному для кожної з сторін та суду.

10. Реквізити сторін».

5

Ухвала набирає чинності 20.08.2013р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Кредитор, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРЮФОП 00039002, місцезнаходження: м. Київ, провулок Шевченка, 12.

Боржник - Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто», ідентифікаційний код за даними ЄДРЮФОП 05419643, (87531, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 6).

Суддя О.О. Уханьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49170078 ?

Документ № 49170078 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49170078 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49170078 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49170078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49170078, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 49170078, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 49170078 відноситься до справи № 5006/39/93/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/39/93/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49170077
Наступний документ : 49170079