Ухвала суду № 49170018, 06.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 5006/39/52пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., судді Говоруна О.В., судді Колесника Р.М.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Теплообмінник, м. Артемівськ Донецької області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Артемівськ Донецької області; 2. ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області, 3. ОСОБА_5, м. Донецьк, 4. ОСОБА_6, м. Донецьк,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства, -

За участю:

позивач ОСОБА_1 особисто;

представник позивача ОСОБА_7 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_8 за довіреністю;

третя особа 1 ОСОБА_3 особисто;

третя особа 2 не з'явився;

третя особа 3 не з'явився;

третя особа 4 не з'явився;

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/39/52пн/2012 за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Теплообмінник, м. Артемівськ Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Артемівськ Донецької області; 2. ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області, 3. ОСОБА_5, м. Донецьк, 4. ОСОБА_6, м. Донецьк, про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства.

Ухвалою суду від 18.12.12р. по справі призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

24.05.13р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №5006/39/52пн/2012 було повернуто до господарського суду Донецької області з експертним висновком.

Ухвалою суду від 12.06.13р. провадження у справі №5006/39/52пн/2012 поновлено.

05.08.13р. до суду надійшла виписка ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів на поточному рахунку №26002192237001 ТОВ Теплообмінник.

Позивач та його представник у судове засідання зявилися. 06.08.13р. через канцелярію суду надали лист від 05.08.13р. №170 та банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку ТОВ Теплообмінник у філії Донецького регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача в судове засідання зявився, ухвалу суду не виконав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання з'явився.

Треті особи 2,3,4 в судове заісдання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ Теплообмінник за період з 01.05.2007р. по 30.06.2007р. користувався також поточними рахунками: №2600219662482726 в ПАТ «Догорбанк» в м.Артемівську (правонаступником якого є Артемівське відділення ПАТ «ПУМБ») та №26002192237001 в Артемівському відділенні Донецького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахування доводів, що надані заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Самостійне отримання позивачем даних доказів є ускладненим. Неприйняття заходів щодо витребування даних доказів може ускладнити, затягнути розгляд справи, зробити неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати в Артемівському відділенні ПАТ «ПУМБ» в м.Артемівську та в Артемівському відділенні Донецького регіонального відділення «Банк «Фінанси і кредит» дані про рух коштів на поточних рахунках ТОВ Теплообмінник (ідентифікаційний код 23121315) за період з 01.05.2007р. по 30.06.2007р.

У звязку з необхідністю витребування документів по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з необхідністю витребування документів по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 14:50 год. (каб.111).

2. Зобов'язати Артемівське відділення ПАТ «ПУМБ» (Донецька область, м.Артемівськ, вул.Совєтська, б.58) надати дані про рух коштів на поточному рахунку ТОВ Теплообмінник (ідентифікаційний код 23121315) №2600219662482726 в Артемівському відділенні ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, за період з 01.05.2007р. по 30.06.2007р.

Уповноважити ОСОБА_1 (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул. 2-га Лісна, б.64; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на отримання в Артемівському відділенні ПАТ «ПУМБ» даних про рух коштів на поточному рахунку ТОВ Теплообмінник (ідентифікаційний код 23121315) №2600219662482726 в Артемівському відділенні ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, за період з 01.05.2007р. по 30.06.2007р.

3. Зобов'язати Артемівське відділення Донецького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (Донецька область, м.Артемівськ, вул.Артема, б.25) надати дані про рух коштів на поточному рахунку ТОВ Теплообмінник (ідентифікаційний код 23121315) №26000070622980 в Артемівському відділенні Донецького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 335816, за період з 01.05.2007р. по 30.06.2007р.

Уповноважити ОСОБА_1 (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул. 2-га Лісна, б.64; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на отримання в Артемівському відділенні Донецького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» даних про рух коштів на поточному рахунку ТОВ Теплообмінник (ідентифікаційний код 23121315) №26000070622980 в Артемівському відділенні Донецького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 335816, за період з 01.05.2007р. по 30.06.2007р.

4. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Відповідача надати суду:

- оригінали приходних касових ордерів про внесення ОСОБА_3 готівкових коштів до статутного капіталу ТОВ Теплообмінник: від 11.05.2007 року за №42 в сумі 7000,00 грн., від 18.05.2007 року за №41 в сумі 70000,00 грн., від 18.05.2007 року за №46 в сумі 8830,00 грн., від 21.05.2007 року за №48 в сумі 2170,00 грн.;

- оригінал журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів ТОВ Теплообмінник з записами за травень червень 2007 року;

- оригінал касової книги ТОВ Теплообмінник з записами за травень червень 2007 року;

- банківські виписки про рух коштів на поточних рахунках ТОВ Теплообмінник: №2600219662482726 в Артемівському відділенні ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 та №26000070622980 в Артемівському відділенні Донецького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 335816, за період з 01.05.2007р. по 30.06.2007р.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий К.С. Харакоз

Судді О.В. Говорун

ОСОБА_9