ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.07.2013р. Справа № 905/4062/13
Cуддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго м. Краматорськ, Донецька область
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення суми основного боргу у розмірі у розмірі 4057,96 грн., пені у розмірі 3843,42 грн., інфляційних витрат у розмірі 4,47 грн., 3% річних у розмірі 33,17 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №03-12 від 18.09.2012р.
від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго м. Краматорськ, Донецька область з позовними вимогами до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 4057,96 грн., пені у розмірі 3843,42 грн., інфляційних витрат у розмірі 4,47 грн., 3% річних у розмірі 33,17 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 06.06.2013р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.
У звязку з неявкою відповідача та ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 10:20 год., к.№416.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.
3. Зобовязати надати суду
позивача:
- розгорнутий розрахунок пені, інфляційних витрат, 3% річних з урахуванням п. 6.1 договору купівлі продажу (постачання) теплової енергії №379 від 01.10.2011р.
відповідач:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 5 примірників:
1-до справи
1- позивачу
3-відповідачу
Судове рішення № 49169989, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4062/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: