ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.05.2013р. Справа № 905/2599/13
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоровя», м.Донецьк
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна», м.Донецьк
про повернення майна
та за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоровя», м. Донецьк
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
про відшкодування вартості виконаних ремонтних робіт по поліпшенню орендованого майна у розмірі 57 671 гривень
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: ОСОБА_2 за дов.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоровя», м.Донецьк про повернення майна.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні первісних позовних вимог. Надав докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Представник третьої особи в судовому підтримав позицію позивача.
На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 06.06.2013 року о 10:30 год.
Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), пояснення з приводу обставин, викладених у зустрічній позовній заяві.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 49169933, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2599/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: