ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.04.2013р. Справа № 905/2268/13
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м. Краматорськ, Донецька область
до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м. Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 49743,65 грн., інфляційних витрат у розмірі 2240,88 грн., 3% річних у розмірі 1987,85 грн., пені у розмірі 3823,15 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 27.04.2012р.
від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м. Краматорськ, Донецька область з позовними вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 49743,65 грн., інфляційних витрат у розмірі 2240,88 грн., 3% річних у розмірі 1987,85 грн., пені у розмірі 3823,15 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштової кореспонденції від 05.04.2013р., вимоги ухвали суду від 02.04.2013р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.
У звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року об 11:00 год.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.
3. Зобовязати надати суду
позивача:
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
- належним чином засвідченні докази відправки відповідачу акту звірки взаємних розрахунків та оригінали (для огляду в судовому засіданні);
- належним чином засвідченні докази відправки відповідачу рахунків на оплату теплової енергії та оригінали (для огляду в судовому засіданні).
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
Судове рішення № 49169923, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2268/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: